استخبارات بلا حدود

قبل بضعة أسابيع، في رحلة إلى نيويورك، شاشانك سريبادا ، مدير العمليات غايا بدأ محادثة مع مسافر آخر كان على متن رحلة متصلة إلى لاغوس. عندما ذكر العمل على الذكاء الاصطناعي اللامركزي، ابتسم المسافر وقال: "إذن، ذكاء لا يحتاج إلى جواز سفر؟"

ظل هذا السطر عالقًا في ذهنه. فأين الكذبة؟

لماذا تُعدّ الذكاء الاصطناعي اللامركزي مهمًا في الأماكن التي تتجاهلها شركات التكنولوجيا الكبرى؟

الذكاء الاصطناعي اللامركزي هو نهجٌ لبناء الذكاء الاصطناعي لا تملكه شركة واحدة. إنه مُشترك، ما يسمح لأي شخص باستخدامه أو تحسينه أو البناء عليه. في الأسواق الناشئة الديناميكية، بدأت أدوات الذكاء الاصطناعي بالظهور في أماكن غير متوقعة. يُقدم روبوت دردشة في ملاوي نصائح حول الزراعة في تشيتشيوا. في سيراليون، يُساعد مُساعد تدريس رقمي المدارس على تخطيط الدروس دون اتصال بالإنترنت. هذه الأدوات عملية ومُستهدفة، وغالبًا ما تُغير الحياة - مع أنها نادرًا ما تكون لامركزية، على الأقل في الوقت الحالي.

الذكاء الاصطناعي المركزي يعزز السلطة بهدوء

غالبًا ما تكون النماذج القوية التي تُشغّل هذه الأدوات مملوكةً بعيدًا عن مكان استخدامها. تُخزّن البيانات بعيدًا عن مُنشئيها. تُتخذ القرارات المتعلقة بكيفية عمل هذه الأنظمة في مدنٍ بعيدةٍ جدًا عن مناطقها الزمنية. حتى عندما تُصمّم للاستخدام المحلي، فإنّ جزءًا كبيرًا من القيمة يتدفق إلى الخارج.

يقدم الذكاء الاصطناعي اللامركزي نموذجًا مختلفًا، ويطرح أسئلةً أكثر صعوبة: من يملك الذكاء الاصطناعي؟ من يقود تطوره؟ من يستفيد من نجاحه؟

معظم المجتمعات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي اليوم لا تطرح هذه الأسئلة، ناهيك عن الإجابة عليها. لا يمكنها بسهولة تكييف نموذج ما ليعكس الاحتياجات المحلية، أو تشغيله على أجهزتها الخاصة، أو التحكم في الحوافز التي تُحرك الأنظمة التي تعتمد عليها. لكن هذا بدأ يتغير.

دع البناة يبنون: الذكاء الاصطناعي في المقدمة

في أماكن مثل نيروبي وميديلين وهانوي، ينشر المطورون نماذج مفتوحة المصدر على أجهزة محلية. ويقوم بعضهم بضبط الوكلاء بدقة باستخدام لغات إقليمية ومجموعات بيانات خاصة بثقافات معينة. ويجري آخرون تجارب على شبكات لامركزية توفر الوصول إلى الحوسبة أو تدعم الاستدلال من نظير إلى نظير. قد تبدو هذه التحولات المبكرة متواضعة، لكنها تُمثل بداية تحول أكبر.

في الاقتصادات النامية، تتعامل المجتمعات مع الذكاء الاصطناعي كأداة مشتركة. تبقى البيانات في أيدي مُنشئيها، وتُوزّع المكافآت محليًا، بدلًا من استخراجها عالميًا.

من الضروري عدم الخلط بين القدرة على استخدام الذكاء الاصطناعي والقدرة على تشكيله. فضغطة زر واحدة على تطبيق لا تعني التحكم في النظام الذي يقف خلفه. فبدون هذه السيطرة، يبقى المستخدمون مستهلكين لا مشاركين.

ينبغي أن يبدأ الجيل القادم من البنية التحتية للذكاء الاصطناعي من الحافة - ليس رغم قيود مثل النطاق الترددي المشترك أو محدودية الأجهزة، بل بسببها. فالأشخاص الذين يبنون تحت الضغط يُصمّمون للمرونة. إنهم يدركون احتياجات مجتمعاتهم، ويعرفون كيفية استغلال كل مورد على أكمل وجه. لكن الفرصة ضيقة. نفس الأنماط التي كانت تُميّز الثروة والسلطة المركزية في السابق بدأت تظهر من جديد.

نحن لا نحتاج إلى شركة الهند الشرقية أخرى

يصدر شاشانك سريبادا تحذيرًا واضحًا: لا ينبغي أن يكون الذكاء الاصطناعي تحت سيطرة قلة من الناس.

شبكة لامركزية مفتوحة المصدر للحوسبة والنماذج والبيانات ضرورية لمقاومة ميل البشر إلى تسليم السلطة لمن يسعون للهيمنة. إن الحفاظ على انفتاح الذكاء الاصطناعي ولامركزيته هو جدار الحماية ضد موجة الاستعمار والاستغلال القادمة.

التاريخ زاخر بالدروس حول ما يحدث عندما تتحكم جهات فاعلة قوية بأدوات التغيير. فكما ساعدت "البنادق والجراثيم والفولاذ" أوروبا على الهيمنة على العالم الحديث المبكر، يمتلك الذكاء الاصطناعي اليوم القدرة على إعادة تشكيل الأنظمة العالمية، وليس بالضرورة للأفضل.

قد لا يكون من يسعون للهيمنة قد بلغوا سن الرشد بعد، لكن دافع الهيمنة لا يزال قائمًا. أينما وُجدت القدرة على السيطرة، سيكون هناك من يتوقون لانتزاعها. سواءً من خلال الوسائل الاقتصادية أو النفوذ التقني، قد يُخضع أصحاب البيانات والحوسبة من يفتقرون إليها.

لا تنخدع ChatGPTلهجة ودية. يمكن لخلفائها أن يصبحوا مُستخرِجين، لا مُبتكرين - مُستعمِرين ومُستغلين للشعوب الأفقر والأقل تسليحًا، والتي تفتقر إلى القدرة الحاسوبية للدفاع عن نفسها. عاش أسلاف سريبادا في ظل شركة الهند الشرقية - النموذج الأصلي للاستعمار المؤسسي. استخرجت تلك الشركة الثروة تحت راية التجارة.

قد تُحقق "شركة الذكاء الاصطناعي الإمبراطورية" القادمة ذلك تحت شعار الابتكار، إلا إذا قاومها الناس. لا يحتاج من يبنون مستقبل الذكاء الاصطناعي إلى جواز سفر، لكنهم بحاجة إلى إرادة حرة. يجب بناء البنية التحتية لضمان عدم حاجتهم لطلب الإذن.