【سلسلة تغريدات طويلة】AI Agent و DAO: مساران للتشغيل الذاتي
سلسلة Chainfeeds دليل القراءة:
AI Agent و DAO، أحدهما مدفوع بخوارزميات الذكاء الاصطناعي، والآخر مدفوع بإجماع المجتمع. قد يبدوان مختلفين ظاهريًا، لكن إذا تجاوزنا السطح، سنجد أنهما وجهان لعملة واحدة — فكلاهما في جوهره يسعى ليكون برنامجًا يعمل بشكل مستقل في العالم الرقمي وحتى في العالم الواقعي.
مصدر المقال:
كاتب المقال:
chao
وجهة نظر:
chao: على السطح، يكمن أكبر اختلاف بين الاثنين في آلية اتخاذ القرار: إرادة AI Agent تنبع من الآلة. فالقرارات تأتي من خوارزمياته ونماذجه وأهدافه المسبقة، وهي استقلالية مدفوعة بالحوسبة. أما إرادة DAO فتنشأ من الجماعة. فالقرارات تعتمد على مئات أو آلاف الأعضاء البشريين من خلال الاقتراحات والمناقشات والتصويت، لتشكيل إرادة جماعية مشتركة. الأساس المشترك يكمن في تحديات طبقة التنفيذ والطبقة القانونية. بغض النظر عن كيفية اتخاذ القرار، فإن التنفيذ النهائي متشابه: يتم بواسطة كود يعمل بشكل مستقل. العقود الذكية في DAO تنفذ تلقائيًا جميع المقترحات التي تم التصويت عليها. أما البرنامج الأساسي لـ AI Agent فينفذ تلقائيًا القرارات التي تولدها خوارزمياته. وبما أن "جسديهما" هو الكود، فكلاهما يواجه نفس المعضلة المشتركة في الانفصال عن العالم المادي. فلا يمكنهما توقيع العقود أو فتح حسابات بنكية بأسمائهما، أو التفاعل مباشرة مع الأنظمة القانونية أو المالية في العالم الواقعي. ولهذا، يحتاجان إلى "واجهة قانونية" (مثل كيان قانوني مخصص لهذا الغرض) ليمنحهما الأهلية للعمل في العالم الواقعي. إذا عدنا إلى أكبر نقطة اختلاف — طبقة اتخاذ القرار — ونظرنا إليها من مستوى أعمق. فإن الأساس الحقيقي لـ DAO هو كود العقد الذكي الخاص به. هذا الكود يحدد قواعده الأساسية، وآليات الحوافز، وعمليات الحوكمة. إنه أشبه بالحمض النووي للكائن الحي، حيث يحدد مسبقًا قواعد البقاء والسلوك الأساسية للمنظمة بأكملها. قواعد DAO تخلق بيئة قوية، أو ما يمكن تسميته "حقل جاذبية". ضمن هذا الحقل، يتم توجيه سلوك المشاركين العقلانيين (للحصول على مكافآت، أو تجنب الخسائر، أو تحقيق هدف مشترك) بشكل طبيعي نحو اتجاه معين، مما يؤدي في النهاية إلى تكوين إجماع. فالإجماع لا ينشأ من العدم، بل هو نتيجة تتشكل ضمن "حقل الجاذبية" الذي تصنعه القواعد. ومن هذا المنظور، لا يكون الأعضاء البشريون مجرد مشغلين خارجيين للآلة، بل يتم دمجهم داخل هذه الآلة الضخمة، ليكونوا مكونات رئيسية فيها. تمامًا كما يحتاج الدماغ إلى الخلايا العصبية لنقل الإشارات، تحتاج DAO إلى الأعضاء البشريين لتوفير إشارات اتخاذ القرار، وطريقة إنتاج هذه الإشارات ونقلها قد تم تحديدها مسبقًا بواسطة الكود الأساسي. ومثلما يمكن لمستعمرة النمل بناء الأعشاش، وجمع الطعام، والدفاع عن نفسها، وتظهر ذكاءً جماعيًا مذهلًا، فإن هذه الإرادة لا تأتي من تفكير أي نملة بمفردها، بل تنبع من السلوك الكلي الذي يظهر عندما تتبع جميع النمل قواعد كيميائية بسيطة (إفراز وتتبع الفيرومونات).
مصدر المحتوى
إخلاء المسؤولية: يعكس محتوى هذه المقالة رأي المؤلف فقط ولا يمثل المنصة بأي صفة. لا يُقصد من هذه المقالة أن تكون بمثابة مرجع لاتخاذ قرارات الاستثمار.
You may also like
نظرية Tether: سيادة العملة وبنية الدولرة الخاصة
أنشأت شركة خاصة مقرها في جزر فيرجن البريطانية ويعمل بها عدد قليل جدًا من الموظفين نظامًا نقديًا بحجم يقارب حجم البنوك المركزية، بل إن ربحيته تتجاوز حتى ربحية هذه البنوك.

ما هي الفوائد التي جلبها ترقية Fusaka إلى Ethereum؟
قام Musk بتحقيق أرباح من "الحقيقة" على منصة X، والآن الاتحاد الأوروبي يفرض عليه غرامة بقيمة 140 مليون دولار
تم الحكم على نظام العلامة الزرقاء في X بأنه تصميم خادع لأنه يضلل المستخدمين بشأن مصداقية الحسابات. لم تقم منصة التواصل الاجتماعي بإنشاء سجل علني وواضح للإعلانات كما هو مطلوب بموجب القوانين الأوروبية الجديدة. لدى X الآن 60 يوم عمل لتقديم خطة معالجة لمشكلة العلامة الزرقاء، و90 يومًا لمعالجة أوجه القصور في شفافية الإعلانات والوصول إلى البيانات.
تقرير Bitget اليومي (5 ديسمبر) | 21shares تطلق SUI ETF برافعة مالية مرتين في Nasdaq؛ وزارة الخزانة الأمريكية تتجاوز ديونها 30 تريليون دولار؛ JPMorgan: قدرة Strategy على الصمود قد تكون مفتاح حركة Bitcoin على المدى القصير
تقرير Bitget الصباحي ليوم 5 ديسمبر:

