أخبار XRP اليوم: ثقة SWIFT مقابل وعود XRP: معركة من أجل ثقة المؤسسات

قام كبير مسؤولي الابتكار في SWIFT، توم زشاخ، بالتشكيك علنًا فيما إذا كانت تقنية Ripple وXRP المرتبطة بها مستعدة لتلبية المعايير الصارمة التي تتطلبها المؤسسات المصرفية العالمية للمعاملات عبر الحدود. وقد أعادت تصريحاته، التي شاركها على LinkedIn، إشعال النقاشات حول جدوى XRP كبديل لنظام الرسائل الراسخ لدى SWIFT. وأعرب زشاخ عن شكوكه بشأن جاهزية XRP للاعتماد الواسع في القطاع المصرفي، مشددًا على المخاوف المتعلقة بقابلية التنفيذ القانوني والثقة المؤسسية. وقال: "السؤال الأصعب هو ما إذا كانت البنوك ستشعر يومًا بالراحة في تفويض حسم التسوية النهائية إلى رمز مميز ليس وديعة، وليس مالًا منظمًا، ولا يظهر في ميزانيتها العمومية". وأضاف أن السيولة شيء، لكن قابلية التنفيذ القانوني شيء آخر، مسلطًا الضوء على التحديات المرتبطة باستخدام رمز خارجي لأغراض التسوية.

وسع زشاخ الحديث حول الآثار الأوسع لتقنية البلوكشين في الخدمات المالية، معتبرًا أن الجدل حول اللامركزية غالبًا ما يطغى على القضية الأساسية لإدارة المخاطر المؤسسية. وشبّه البلوكشينات المفتوحة بـ"محرك سريع بلا قمرة قيادة"، مؤكدًا أنها تظل غير مكتملة للاستخدام المؤسسي بدون أطر قانونية، وحماية الخصوصية، والامتثال التنظيمي. ووفقًا لزشاخ، فإن غياب "طبقة الثقة" هو عامل حاسم في استمرار اعتماد البنوك على SWIFT. وأشار إلى أن SWIFT، باعتبارها تعاونية، لا تصدر أصولًا، ولا تنافس أعضائها، ولا تميل المزايا الاقتصادية لصالح أي مؤسسة. وكتب: "البلوكشينات مثل Ethereum هي بالتأكيد جزء من الحل، لكن الحياد في الأسواق يتطلب أيضًا الحوكمة والتنظيم وقابلية التنفيذ". وأضاف: "الكود والمصادقون وحدهم لا يحلون النزاعات التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات. SWIFT تقوم بذلك منذ عقود".

تأتي تعليقات SWIFT في الوقت الذي تواصل فيه Ripple التعامل مع تداعيات معركتها القانونية الطويلة مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). ففي يوليو 2023، حكمت القاضية أناليزا توريس بأن XRP المباعة في البورصات لا تعتبر أوراقًا مالية، رغم أن بعض المبيعات المؤسسية كانت كذلك. وقد منح هذا الحكم المختلط Ripple بعض المجال للتنفس لكنه لم يحسم تمامًا حالة عدم اليقين القانوني المحيطة بالرمز. وانتهت القضية، التي استمرت أكثر من أربع سنوات، في أغسطس 2025 عندما أسقط الطرفان استئنافاتهما. ونسبت نائبة المستشار العام لـRipple، ديبورا ماكريمن، الفضل إلى مجتمع XRP لدوره في الإجراءات القانونية، مشيرة إلى أن الأبحاث غير المدفوعة التي أجراها حاملو XRP كانت لا تقدر بثمن لاستراتيجية الدفاع.

على الرغم من حل قضية SEC، لا تزال هناك تحديات أمام اعتماد XRP في المجال المؤسسي. وتسلط تصريحات زشاخ الضوء على قلق أوسع بأن العديد من البنوك قد تفضل تسوية المعاملات باستخدام أدوات تصدرها وتثق بها، بدلًا من الاعتماد على أصول خارجية مثل XRP. واقترح أنه إذا اكتسبت الودائع المرمزة والعملات المستقرة المنظمة زخمًا، فلن يكون هناك حافز كبير للبنوك لاستخدام الرموز الخارجية. وقال زشاخ: "قد لا ترى البنوك سببًا لدفع 'رسوم عبور' لأصل خارجي مثل XRP عندما يمكنها التسوية بأدوات تصدرها وتثق بها بالفعل". ويبرز هذا المنظور صعوبة Ripple في إقناع المؤسسات المالية التقليدية باعتماد آلية تسوية جديدة.

تقوم SWIFT أيضًا باستكشاف تقنيات قائمة على البلوكشين كجزء من جهودها لتحديث المدفوعات عبر الحدود. ففي أغسطس 2025، أطلقت المنظمة تجارب باستخدام XRP Ledger من Ripple وHedera Hashgraph لتقييم توافقها مع الأنظمة المصرفية التقليدية. وتتمحور هذه التجارب حول معيار ISO 20022، وهو معيار رسائل عالمي جديد من المقرر أن يصبح إلزاميًا للمؤسسات المالية في نوفمبر 2025. وتعكس هذه الاختبارات اتجاهًا صناعيًا أوسع نحو دمج البلوكشين في البنية التحتية المالية القائمة، رغم أن النجاح النهائي لـXRP في هذا السياق لا يزال غير مؤكد.

تواصل Ripple الترويج لـXRP Ledger كطبقة تسوية فعالة وذات تكلفة منخفضة للمؤسسات المالية، مع التركيز على سرعات المعاملات العالية، والتكاليف المنخفضة، وأدوات الامتثال المدمجة. ومع ذلك، كما تشير تعليقات زشاخ، فإن الاعتماد المؤسسي يعتمد على أكثر من مجرد الأداء التقني—بل يتطلب مستوى من الثقة والتوافق التنظيمي الذي لم تستعد العديد من الجهات المالية التقليدية لقبوله بعد. وما إذا كان XRP سيحقق زخمًا كافيًا في السوق المؤسسية لا يزال سؤالًا مفتوحًا، لكن الحوار المستمر بين Ripple وSWIFT يشير إلى أن القطاع لا يرفض التقنية بالكامل.