فيتاليك بوتيرين من Ethereum يصدر تحذيراً نادراً بشأن مدققي البلوكشين
أثارت تعليقات Vitalik Buterin جدلاً متجددًا بين المطورين حول حدود قوة المدققين والمخاطر المتزايدة المرتبطة بالمكونات خارج السلسلة.
حذر المؤسس المشارك لـ Ethereum، Vitalik Buterin، من أن الضمانات التشفيرية للبلوكشين تتوقف عند النقطة التي يبدأ فيها الاعتماد على الثقة الخارجية.
في 26 أكتوبر، أوضح Buterin أنه حتى هجوم بنسبة 51% لا يمكنه التحقق من صحة كتلة غير صالحة. هذا يعني أنه حتى إذا تواطأ غالبية المدققين أو حدث خلل برمجي، لا يمكنهم الاستيلاء على أموال المستخدمين أو تزوير المعاملات.
Buterin يشعل الجدل مجددًا حول مدققي البلوكشين
يعود ذلك إلى أن كل عقدة في البلوكشين تتحقق بشكل مستقل من الكتل الجديدة وترفض تلقائيًا أي كتلة تخالف قواعد البروتوكول. هذا التحقق اللامركزي يحمي Ethereum من إدخالات دفتر الأستاذ المزيفة، حتى في ظل سيطرة الأغلبية.
ومع ذلك، شدد Buterin على أن هذا الضمان الأمني ينطبق فقط على بروتوكول البلوكشين.
وبحسب قوله، في اللحظة التي يعتمد فيها المستخدمون على المدققين في مهام خارج هذا الإطار—مثل ربط الأصول، التحقق من البيانات الواقعية، أو تأكيد الأحداث خارج السلسلة—يدخلون منطقة تحل فيها الثقة محل الرياضيات.
في هذا المجال، إذا وافق 51% من المدققين على بيان خاطئ، فإن الشبكة نفسها لا تقدم أي سبيل للإنصاف.
تذكير منتظم: خاصية رئيسية في البلوكشين هي أنه حتى هجوم بنسبة 51% *لا يمكنه جعل كتلة غير صالحة صالحة*. هذا يعني أن حتى 51% من المدققين إذا تواطؤوا (أو تعرضوا لخلل برمجي) لا يمكنهم سرقة أصولك. ومع ذلك، هذه الخاصية لا تنطبق إذا بدأت بالاعتماد على…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 26 أكتوبر 2025
أثارت تصريحات Buterin الجدل مجددًا داخل مجتمع المطورين. حيث بدأ الكثيرون الآن في التساؤل عن مدى السيطرة التي يجب أن يمتلكها المدققون مع تبني البلوكشين لميزات معقدة مثل الجسور، oracles، وشهادات خارج السلسلة.
دعم كبير مسؤولي التكنولوجيا في Polygon، Mudit Gupta، هذا التحذير.
ومع ذلك، أوضح أنه بينما لا يمكن للمدققين تغيير حالة Ethereum، إلا أنهم يستطيعون "سرقة الأموال" من خلال القيمة القصوى القابلة للاستخراج (MEV) أو حتى فرض الرقابة.
في المقابل، خالف آخرون موقف Buterin.
جادل Seun Lanlege، المؤسس المشارك لـ Hyperbridge التابعة لـ Polkadot، بأن تأثير المدققين أعمق من ذلك. وحذر من أن الأغلبية الخبيثة يمكن أن تتلاعب بانتشار الكتل أو تعزل العقد من خلال هجمات الكسوف.
وهذا يكشف عن ثغرة هيكلية تتجاوز MEV أو الرقابة.
ومن زاوية أخرى، حث المطور الأساسي في MultiversX، Robert Sasu، الفرق على تقليل الاعتماد على المكونات خارج السلسلة تمامًا.
“قم بإنشاء وتحريك كل شيء على السلسلة. مباشرة في L1 لامركزي.”
من وجهة نظره، أي اعتماد على أنظمة مركزية مثل الجسور، oracles، أو مصادر الأسعار يفتح الباب أمام التلاعب. وأكد أن الصمود الحقيقي يأتي من تصميم أنظمة لامركزية، بدون إذن، وقابلة للتركيب تقلل من الوسطاء الموثوقين.
إخلاء المسؤولية: يعكس محتوى هذه المقالة رأي المؤلف فقط ولا يمثل المنصة بأي صفة. لا يُقصد من هذه المقالة أن تكون بمثابة مرجع لاتخاذ قرارات الاستثمار.
You may also like
كيف يتم توزيع حصة البيع العام لـ MegaETH؟
توزيع عادل على أعضاء المجتمع الحاليين، وإنشاء نظام تقييم وتخصيص قائم على البيانات للمستثمرين على المدى الطويل.

هل سيحقق "مكافأة التعرفة الجمركية" بقيمة 2000 دولار التي أعلن عنها ترامب بالفعل وليمة سيولة؟
هذا العائد ليس له جدول زمني، ولا معايير أهلية، وبالتأكيد لم يحصل على موافقة الكونغرس.

تقوم PING بإطلاق منصة c402.market لدعم نظام Pump.fun البيئي الخاص بـ x402.
تميل آلية c402.market أكثر نحو تحفيز منشئي التوكنات في تصميمها، بدلاً من مجرد إفادة المُصدرين والمتداولين.

من يعيد كتابة الدولار؟ ساحة المعركة الحقيقية لسلاسل الكتل العامة للعملات المستقرة
لم تعد العملات المستقرة مجرد "دولار رقمي"، بل أصبحت "نظام تشغيل" للدولار.

