الحقيقة المُهملة: الدافع الحقيقي وراء فتح OP_RETURN في Bitcoin Core v30
دليل Chainfeeds:
تغيير سياسة OP_RETURN في Bitcoin Core v30: ليس استسلامًا لـ Ordinals، بل هو توجيه استباقي لنظام BitVM البيئي. ليس استجابة سلبية للمضاربة، بل تمهيد الطريق للابتكار التقني مسبقًا. هذا هو التفكير الاستشرافي لمطوري Core.
مصدر المقال:
كاتب المقال:
Aaron Zhang
وجهة نظر:
Aaron Zhang: في أبريل 2024، أطلقت Citrea أول جسر BitVM كامل —— Clementine. إنه أول zkRollup على Bitcoin، يستخدم BitVM للتحقق من الطبقة الأولى (L1). ثم واجهوا تحديًا تقنيًا: الحاجة إلى نشر بيانات تثبيت بحجم 144 بايت على السلسلة. هذه الـ 144 بايت تتضمن 128 بايت: Groth16 zero-knowledge proof، و16 بايت: total accumulated work (إثبات إجمالي العمل). تُستخدم هذه البيانات عندما يشكك Watchtower في Operator، لإثبات أنهم يمتلكون سلسلة Bitcoin الصحيحة. ظهرت المشكلة: OP_RETURN يسمح فقط بـ 83 بايت. هذا غير كافٍ. قد يتساءل البعض لماذا لا يتم وضعها في witness؟ مثل Ordinals؟ الفرق الرئيسي هو أن معاملات التحقق اللاحقة لـ Citrea تحتاج إلى قراءة هذه البيانات. وBitcoin Script لا يمكنه الرجوع إلى بيانات witness للمعاملة السابقة. لذا يجب أن تكون البيانات في موضع scriptPubKey، وهذا ليس خيارًا. ببساطة: بيانات Witness يمكنها فقط إثبات صحة المعاملة الحالية، لكنها لا يمكن أن تُقرأ من قبل المعاملات اللاحقة. بيانات scriptPubKey يمكن أن يُشار إليها من قبل Script في المعاملات اللاحقة. منطق التحقق في BitVM يحتاج إلى الرجوع المتسلسل، لذا يجب استخدام scriptPubKey. 83 بايت غير كافية، واضطرت Citrea لاستخدام طريقة سيئة: إنشاء مخرجات Taproot "غير قابلة للإنفاق"، وجعل البيانات تبدو كأنها مفتاح عام. المشكلة في هذا الحل هي تضخم مجموعة UTXO بشكل دائم. كل معاملة WatchtowerChallenge تنشئ اثنين من UTXO لا يمكن تنظيفهما أبدًا. يجب على جميع العقد الكاملة تخزين هذه المفاتيح العامة المزيفة إلى الأبد. هذا بالضبط هو أسوأ سيناريو كان مطورو Core يحاولون تجنبه دائمًا. سلسلة تفكير مطوري Core: الوضع الحالي هو أن Citrea تستخدم UTXO مزيفة (سيء)، وفي المستقبل ستتبع المزيد من مشاريع BitVM هذا النهج أو ستستخدم multisig عارية (مثل بروتوكول Stamp). الاستنتاج هو أنه من الأفضل فتح OP_RETURN، وتوفير مسار "أقل ضررًا". هذه هي استراتيجية تقليل الضرر (harm reduction). لماذا يرغب مطورو Core في تمهيد الطريق لـ BitVM؟ لأن BitVM هو اتجاه مهم للابتكار في Bitcoin L1. قال الرئيس التنفيذي لـ Blockstream، Adam Back: "آلية anchor في BitVM هي اتجاه مهم للطبقة الأولى". إذا تطور نظام BitVM البيئي: فإن أنواعًا مختلفة من zkRollups، وجسور cross-chain، والتحقق المعقد على السلسلة ستحتاج جميعها إلى متطلبات تثبيت مماثلة.
إخلاء المسؤولية: يعكس محتوى هذه المقالة رأي المؤلف فقط ولا يمثل المنصة بأي صفة. لا يُقصد من هذه المقالة أن تكون بمثابة مرجع لاتخاذ قرارات الاستثمار.
You may also like
نظرة سريعة على أفضل 10 مشاريع فائزة في هاكاثون ETHGlobal Buenos Aires
تنافس 475 فريقًا على جائزة قدرها 500,000 دولار، وتم اختيار 10 مشاريع مبتكرة في مجال Web3 كفائزين نهائيين.

تم الكشف عن أن Berachain قد وقعت على ورقة شروط مع شركة رأس مال مغامر، مما يسمح للمستثمر الرئيسي بالقيام باستثمار خالٍ من المخاطر.
خسر صندوق رأس مال مغامر آخر بالفعل 50 مليون دولار أمريكي.

تصاعد الصراع الخفي في صناعة العملات المشفرة: 40% من المتقدمين للوظائف عملاء كوريون شماليون؟
أظهر تقرير أن عملاء مخابرات كوريا الشمالية يتسللون بعمق إلى صناعة العملات المشفرة باستخدام هويات مزيفة، حيث قد تصل نسبة طلبات التوظيف المقدمة منهم إلى 40%. كما يحصلون على صلاحيات النظام من خلال قنوات توظيف شرعية، ويتجاوز تأثيرهم توقعات القطاع بكثير.

فضيحة الرسوم الإضافية في Etherscan تكشف معضلة اعتماد نظام Ethereum البيئي على البيانات
أدى قرار Etherscan بوقف توفير واجهات برمجة التطبيقات المجانية عبر سلاسل عدة إلى إثارة جدل في القطاع، ما يعكس تناقضًا أعمق بين تجارية البنية التحتية لبيانات البلوكشين ولامركزيتها.

