كريبتو: ديفيد ساكس يصف اتهامات New York Times بأنها "لا شيء يُذكر"

ديفيد ساكس، شخصية تقنية بارزة ومستشار لدونالد ترامب في مجال الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، في قلب جدل بعد اتهامات بتضارب المصالح. بالنسبة له، هذه الادعاءات ليست سوى “لا شيء يُذكر”. تحليل لمواجهة تكشف عن توترات بين الابتكار والسياسة والإعلام.

ديفيد ساكس، قيصر العملات المشفرة تحت النار

نشرت New York Times مؤخرًا مقالًا تتهم فيه ديفيد ساكس، الملقب بقيصر العملات المشفرة في إدارة ترامب، باستخدام منصبه لصالح شركات خاصة. ووفقًا لـ NYT، يُزعم أن ساكس استغل دوره للتأثير على عقود الدفاع، وكذلك للترويج لشركات مثل Nvidia وAnduril وGroq، التي يُفترض أن لديه مصالح مالية فيها.

يعتمد الصحفيون على مصادر مجهولة وتفسيرات لوثائق عامة لدعم اتهاماتهم. يذكرون اجتماعات سرية مع الرؤساء التنفيذيين، ووعودًا بإتاحة وصول مميز إلى دونالد ترامب، وتأثيرًا على قرارات تكنولوجية استراتيجية. توقيت هذه الإفصاحات من NYT، في ظل تصاعد العملات المشفرة في النقاش السياسي، يثير تساؤلات حول دوافع NYT... هل يمكن أن يكون ذلك محاولة لتشويه استراتيجية ترامب في مجال العملات المشفرة؟

رد ساكس الحاد على New York Times ودعوى تشهير؟

تفاعل ديفيد ساكس بسرعة. في سلسلة منشورات ومن خلال رسالة من محاميه، وصف مقال New York Times بأنه “لا شيء يُذكر”! فضيحة بلا أساس. ووفقًا له، تجاهلت NYT عمدًا ردوده وحرّفت الحقائق لخدمة سردية مسبقة.

يدعي ساكس أنه صرّح بجميع مصالحه المالية إلى مكتب أخلاقيات الحكومة (OGE) قبل توليه المنصب. ويوضح أنه كشف عن مناصبه في الشركات المعنية، متبعًا التوصيات الأخلاقية. أرسل محاموه من شركة Clare Locke رسالة مفتوحة إلى NYT يطالبون فيها بسحب التقرير ومهددين بدعاوى تشهير.

بالنسبة لساكس، هذه القضية ليست مجرد مسألة سمعة شخصية، بل أيضًا رهان على قطاع العملات المشفرة بأكمله. في بيئة يكون فيها الثقة أمرًا حاسمًا، يمكن أن يكون لمثل هذه الاتهامات تداعيات تتجاوز الفرد بكثير. ويصر على ضرورة الفصل بين الحقائق والتكهنات، خاصة في مجال يخضع لتدقيق كبير مثل العملات المشفرة.

إدارة ترامب المؤيدة للعملات المشفرة تواجه واقع تضارب المصالح

جعلت إدارة ترامب من bitcoin والعملات المشفرة ركيزة لحملتها، واعدة بجعل الولايات المتحدة “عاصمة العملات المشفرة العالمية”. في هذا السياق، يبدو تعيين شخصيات مثل ديفيد ساكس أمرًا منطقيًا! هل يمكن أن يكون وجود مسؤولين مرتبطين بشركات تستثمر في العملات المشفرة أمرًا مفاجئًا حقًا؟

ومع ذلك، تثير هذه الاستراتيجية تساؤلات حول مخاطر تضارب المصالح. بالنسبة لمنتقدي ترامب، فهي تجسد مخاطر إدارة تختلط فيها المصالح الشخصية والعامة. أما بالنسبة لمؤيديه، فهذه المقاربة ضرورية لتحفيز الابتكار. فهم يعتقدون أن اللوائح التقليدية تعيق نمو قطاع مزدهر. ومع ذلك، إلى أي مدى يمكن المضي دون المساس بالأخلاقيات العامة؟

في وقت يسعى فيه مشرع أمريكي لحظر ترامب من جميع أنشطة العملات المشفرة، يتجاوز الصراع بين ديفيد ساكس وNew York Times الخلاف الشخصي. إنه يسلط الضوء على التحديات التي يفرضها دمج العملات المشفرة في المجال السياسي، حيث يجب أن يتعايش الابتكار والأخلاقيات. برأيك، هل يجب قبول تضارب المصالح كشر لا بد منه؟