موجز

  • اقترح السيناتوران Lummis و Wyden توضيح متى يُعتبر المطورون ناقلي أموال.
  • يربط مشروع القانون مسؤولية المطورين بالسيطرة على الأصول بدلاً من كتابة أو صيانة البرمجيات.
  • مسؤولية المطورين تشكل كيفية تقييم أصحاب المصلحة لتشريعات العملات الرقمية الأوسع، حسب ما أفادت به Decrypt.

أعاد السيناتوران Cynthia Lummis (الجمهوري - وايومنغ) وRon Wyden (الديمقراطي - أوريغون) تقديم تشريع ثنائي الحزب لتوضيح متى وكيف يمكن اعتبار مطوري العملات الرقمية ومقدمي البنية التحتية ناقلي أموال بموجب القانون الفيدرالي.

يهدف الاقتراح، الذي يطلق عليه اسم قانون يقين تنظيم البلوكشين، إلى توضيح الفرق بين المطورين الذين يكتبون أو يصونون برمجيات البلوكشين والوسطاء الماليين الذين يسيطرون على أموال العملاء، وهو خط أصبح تحت الضغط جراء إجراءات تنفيذ سابقة تتعلق بالخصوصية وبرمجيات الحفظ الذاتي.

قالت Lummis في بيان صدر يوم الاثنين: "لقد عاش مطورو البلوكشين الذين كتبوا ببساطة الشيفرة ويصونون البنية التحتية مفتوحة المصدر تحت تهديد تصنيفهم كناقلين للأموال لفترة طويلة جداً"، مضيفة أن مثل هذا التصنيف "لا معنى له عندما لا يتعاملون أو يتحكمون أو يحصلون على أموال المستخدمين".

سيستبعد مشروع القانون ما يسمى بالمطورين ومقدمي البنية التحتية غير المسيطرين من أن يُعاملوا كناقلين للأموال بموجب القانون الفيدرالي، بشرط ألا يكون لديهم الحق القانوني أو القدرة المنفردة لتحريك أصول المستخدمين الرقمية.

قال Wyden: "إجبار المطورين الذين يكتبون الشيفرة على اتباع نفس القواعد التي تتبعها البورصات أو الوسطاء يُظهر جهلاً تكنولوجياً ويعد وصفة لانتهاك خصوصية وحقوق حرية التعبير للأمريكيين".

يأتي الاقتراح عقب رسالة من Lummis في عام 2024 حول نفس القضية، ويبني على جهود سابقة من الكونغرس لتوضيح متى يخضع مطورو العملات الرقمية للالتزامات التنظيمية، بما في ذلك تشريع أعاد تقديمه النائب Tom Emmer (الجمهوري - مينيسوتا).

السيطرة، ليست الشيفرة

قال مراقبون تحدثوا مع

Decrypt
إن الاقتراح يضع حدوداً أوضح بين كتابة البرمجيات والسيطرة على أموال المستخدمين.

قال Mehow Pospieszalski، الرئيس التنفيذي لمنصة American Fortress للبنية التحتية للمحافظ، لـ

Decrypt
: "هذا تقدم طال انتظاره. يجب ألا يُعامل كتّاب شيفرات الحفظ الذاتي كبنوك أو بورصات لأننا لا نتحكم بالأموال".

يأتي ذلك في وقت يواصل فيه المشرعون مناقشة مشروع قانون هيكلة السوق الأوسع، ومع تزايد التدقيق على مسؤولية المطورين بعد ملاحقات وزارة العدل المرتبطة ببرمجيات الخصوصية والحفظ الذاتي، بما في ذلك قضية Tornado Cash ضد Roman Storm، والحكم على المدير التقني لمحفظة Samourai في نهاية العام الماضي.

قال Jakob Kronbichler، الرئيس التنفيذي لسوق الائتمان على السلسلة Clearpool، لـ

Decrypt
إن مسؤولية المطورين "إحدى القضايا التي يمكن أن تعرقل بهدوء كل شيء آخر إذا تُركت دون حل"، مضيفاً أن الاقتراح "يبدو كمحاولة لوضع علامة واضحة مبكراً".

قال إن إعادة تقديمه الآن من قبل Lummis وWyden "محاولة واضحة لتشكيل اتجاه النقاش الأكبر".

وعند سؤاله عن كيف أثرت إجراءات وزارة العدل في قضيتي Samourai Wallet وTornado Cash على النقاش، قال Kronbichler إن القضية أصبحت أكثر أهمية لصناع السياسات والمراقبين في الصناعة.

قال: "حولت تلك القضايا ما كان في السابق مصدر قلق نظري إلى مسألة ملموسة. لفترة طويلة، كانت مسؤولية المطورين تناقش كسيناريو 'ماذا لو'. الآن هناك ملاحقات حقيقية يراقبها المطورون والمؤسسون عن كثب". 

وأضاف أن مثل هذا الوضع "يخلق حالة من الاستعجال"، نظراً لأنه "يجبر المشرعين على مواجهة ما إذا كانت الأطر الحالية تُطبق بطرق لم يقصدونها أبداً".

ما يهم الآن لم يعد مجرد "تجنب التنظيم"، بل أصبح يشمل "ضمان أن تتبع المساءلة السيطرة، بدلاً من ربط المسؤولية لمجرد أن شخصاً ما كتب برمجية"، على حد قوله