قد لا يكون التهديد الأكبر لـ Ethereum الآن هو المنافسة أو التنظيم أو التوسع. وفقًا لـ Vitalik Buterin، فإن التهديد الحقيقي أكثر خفاءً: التعقيد.
في تحذير حديث، جادل Buterin بأن أهداف Ethereum طويلة الأمد، مثل انعدام الثقة، والسيادة الذاتية، والمرونة، يتم تقويضها بهدوء مع نمو البروتوكول ليصبح أكبر وأكثر تقنيةً وأصعب في الفهم. كانت رسالته واضحة: البلوكشين لا يصبح أقوى فقط لأنه يضيف ميزات جديدة. في كثير من الحالات، يصبح أضعف.
لماذا يفشل "انعدام الثقة" عندما لا يفهم أحد الشيفرة
غالبًا ما يُشاد بـ Ethereum بسبب لامركزيته. آلاف العقد تتحقق من المعاملات ولا يتحكم طرف واحد في الشبكة. لكن Buterin يرى أن اللامركزية وحدها ليست كافية.
إذا أصبح البروتوكول معقدًا لدرجة أن مجموعة صغيرة فقط من الخبراء يمكنهم فهمه بالكامل، تعود الثقة تدريجيًا. ينتهي الأمر بالمستخدمين بالاعتماد على المطورين أو المدققين أو خبراء التشفير لشرح ما يفعله النظام وما إذا كان آمنًا. في تلك اللحظة، قد يكون النظام لامركزيًا نظريًا، لكنه ليس كذلك عمليًا.
يطلق Buterin على هذا الفشل اسم "اختبار الانسحاب". إذا اختفت فرق العملاء الحالية اليوم، هل يمكن للمطورين الجدد إعادة بناء عملاء Ethereum من الصفر والوصول إلى نفس مستوى الأمان والجودة؟ مع نمو قاعدة الشيفرة وازدياد تعقيد التشفير، تصبح الإجابة أقل وضوحًا.
التعقيد هو أيضًا خطر أمني
كل ميزة مضافة تزيد من عدد الطرق التي يمكن أن تتفاعل بها أجزاء مختلفة من البروتوكول. كل تفاعل هو فرصة جديدة لحدوث خلل.
يحذر Buterin من أن تطوير Ethereum غالبًا ما يفضل إضافة ميزات لحل مشاكل محددة، بينما نادرًا ما يتم إزالة الميزات القديمة. التوافق مع الإصدارات السابقة يجعل الإزالة صعبة، فيتراكم الدين التقني تدريجيًا. مع مرور الوقت، يجعل هذا الانتفاخ Ethereum أصعب في التأمين والمراجعة والتطور بشكل آمن.
الحاجة إلى "جمع القمامة"
لمواجهة ذلك، يدعو Buterin إلى عملية تبسيط صريحة. ليس مجرد تحسين الشيفرة، بل إزالة الأجزاء غير الضرورية بشكل نشط.
تركز فكرته حول التبسيط على ثلاثة أمور: تقليل عدد أسطر الشيفرة الإجمالية، تقليل الاعتماد على التشفير شديد التعقيد، وتعزيز القواعد الأساسية التي يمكن للبروتوكول الاعتماد عليها دائمًا. كلما قلت الأجزاء المتحركة، أصبح من الأسهل فهم النظام وأصعب إحداث خلل فيه.
لقد فعلت Ethereum ذلك من قبل. الانتقال من إثبات العمل إلى إثبات الحصة كان نوعًا من التنظيف الشامل. التغييرات المستقبلية، مثل تصميمات الإجماع الأخف أو نقل التعقيد إلى العقود الذكية بدلًا من أن يكون في صلب البروتوكول، يمكن أن تتبع نفس المنطق.
الإبطاء من أجل البقاء لفترة أطول
ربما الجزء الأكثر إزعاجًا في حجة Buterin هو استنتاجه. قد تحتاج Ethereum إلى التغيير بدرجة أقل، وليس أكثر.
يصف Buterin السنوات الخمس عشرة الأولى من Ethereum بأنها مراهقة تجريبية. تم اختبار العديد من الأفكار. نجح بعضها. والبعض الآخر لم ينجح. الخطر الآن هو السماح للأفكار الفاشلة أو القديمة أن تصبح عبئًا دائمًا.
إذا أرادت Ethereum البقاء لعقود أو حتى قرن من الزمان، يقترح Buterin أن عليها إعطاء الأولوية للبساطة على الطموح. وإلا، فإن البروتوكول يخاطر بأن يصبح معقدًا جدًا بحيث لا يمكن أن يكون ملكًا حقيقيًا لمستخدميه.
