- Justin Bons warnt, dass Layer-2-Lösungen Ethereum überholen.
- Bons kritisiert Ethereums Governance und nennt Zentralisierungsprobleme.
- Er schlägt vor, dass die Dominanz von L2 das Ende von Ethereum signalisieren könnte.
Der Gründer von Cyber Capital, Justin Bons, teilte einen kritischen Ausblick auf die Zukunft von Ethereum und behauptete, dass die Plattform „stirbt“, während Layer-2 (L2)-Lösungen an Bedeutung gewinnen. Bons argumentiert, dass Ethereums Unfähigkeit, hohe Transaktionsvolumina und Gebühren zu bewältigen, die Nutzer zu L2s gedrängt hat, was er als eine „parasitische Beziehung“ bezeichnet, bei der L2s auf Kosten von Ethereum gedeihen.
Bons argumentiert, dass Ethereums Gebührenerträge seit der Implementierung von EIP-4844 eingebrochen sind, da L2s die Mehrheit der Gebühren einfangen. Diese Veränderung hat zu einer erhöhten Inflation innerhalb des Ethereum-Netzwerks geführt, was es noch anfälliger macht.
Darüber hinaus weist Bons darauf hin, dass der Aufstieg von L2s das Ethereum-Ökosystem fragmentiert hat, die Liquidität und Komponierbarkeit aufgespalten und die nahtlose Interaktion von DeFi-Anwendungen behindert.
Zentralisierung ist ein weiteres großes Anliegen für Bons. Er beobachtet, dass viele führende L2s das Potenzial haben, Transaktionen zu zensieren oder Benutzerfonds zu beschlagnahmen, was gegen Ethereums ursprüngliche dezentrale Vision verstößt. Er führt diese Zentralisierung auf Ethereums Governance-Modell zurück, das keine On-Chain-Abstimmung vorsieht und eine zentrale Kontrolle über die Entwicklung des Netzwerks ermöglicht hat.
Der Gründer des ältesten Kryptowährungsfonds Europas warnt auch davor, dass eine Rückkehr zur Layer-1 (L1)-Skalierung für Ethereum nicht mehr möglich ist, ohne L2s abzuwerten. Er schlägt vor, dass, wenn Ethereum eine wesentliche Verbesserung der L1-Skalierung erreichen würde, L2s überflüssig würden, was zu einem Absturz ihrer Token-Preise und erheblichen finanziellen Verlusten für Investoren führen würde. Bons behauptet, dass dies von Ethereums Führung abgelehnt würde, die er beschuldigt, L2s gegenüber der langfristigen Gesundheit des Netzwerks zu bevorzugen.
Bons' Kritik stellt L2s nicht als Erweiterungen von Ethereum dar, sondern als Rivalen oder „Vampire“, die Ethereums Lebensblut aussaugen. Er ist optimistisch über die Zukunft bestimmter L2s, bleibt jedoch skeptisch gegenüber den Aussichten von Ethereum. Er glaubt, dass Ethereums Führung sich an Risikokapitalgeber verkauft hat, die von L2s profitieren und die Plattform in ein Mittel zur Rentensuche anstatt in ein öffentliches Gut verwandeln.
Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel präsentierten Informationen dienen nur zu Informations- und Bildungszwecken. Der Artikel stellt keine Finanzberatung oder Beratung jeglicher Art dar. Coin Edition ist nicht verantwortlich für Verluste, die durch die Nutzung der erwähnten Inhalte, Produkte oder Dienstleistungen entstehen. Lesern wird geraten, Vorsicht walten zu lassen, bevor sie Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Unternehmen ergreifen.
