BlockFi setzt den Standard für Insolvenztransparenz

Die Insolvenzverfahren von BlockFi und FTX stehen kurz vor dem Abschluss. Der Umgang von BlockFi mit der Situation wird für seine Transparenz gelobt, während FTX vor anhaltenden Herausforderungen steht.

Beide Unternehmen befinden sich in der Endphase ihrer jeweiligen Verfahren. Es wird erwartet, dass FTX nächsten Monat eine wichtige Anhörung abhält, bei der der Umstrukturierungsplan genehmigt werden könnte. Obwohl die Gläubiger diesen Plan unterstützt haben, bleibt er etwas umstritten und die Insolvenz von FTX könnte bis Ende des Jahres abgeschlossen sein.

Andererseits wurde der Plan von BlockFi bereits bestätigt und befindet sich in den letzten Schritten. Die Anwälte Richard Kanovitz und Alexander Grishman von Haynes and Boone betonten, dass die Transparenz und Organisation von BlockFi einen „Goldstandard“ für Krypto-Insolvenzen setze. Im Gegensatz zu FTX hat das BlockFi-Team klare Konten über seine Vermögenswerte bereitgestellt, was zur Beschleunigung des Prozesses beigetragen hat.

Ein zentrales Thema ist in beiden Fällen die Debatte darüber, ob Gläubiger in bar oder in Kryptowährung bezahlt werden sollen. Im FTX-Fall entschied das Gericht zugunsten von Barausschüttungen, was einige Gläubiger, die Sachleistungen wünschten, enttäuschte. Ebenso haben die Gläubiger von BlockFi Zahlungen in Kryptowährung beantragt, wurden jedoch durch den Mangel an ausreichenden digitalen Vermögenswerten behindert. Die finanziellen Probleme von BlockFi standen im Zusammenhang mit Alameda Research, das dem Unternehmen über 600 Millionen US-Dollar an Kryptowährungen schuldete, diese jedoch nicht zurückzahlte.

Es bleibt die Frage, ob die aktuellen Insolvenzgesetze auf den Umgang mit Kryptowährungen vorbereitet sind. Kanowitz und Grishman glauben, dass der bestehende Code im Fall von BlockFi wirksam war, während andere, wie Bill Hughes von Consensys, argumentieren, dass neue Vorschriften speziell für Kryptowährungen erforderlich sind. Hughes argumentiert, dass traditionelle Finanzregeln den dezentralen Charakter der Blockchain möglicherweise nicht vollständig berücksichtigen.

Trotz der Komplexität sieht Grishman diese Insolvenzen als Lernmöglichkeit für die Kryptoindustrie, die Erkenntnisse für eine bessere Vermögensverwaltung und einen besseren Kundenschutz in der Zukunft bietet. Zukünftig können Strategien wie das Halten von Vermögenswerten außerhalb der Bilanz genutzt werden, um sich bei Finanzkrisen zu schützen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das BlockFi-Insolvenzverfahren ein Modell für Effizienz und Transparenz war, einen Präzedenzfall für die Bewältigung künftiger Krypto-Insolvenzen darstellte und gleichzeitig eine breitere Diskussion über die Notwendigkeit kryptospezifischer Regulierungsrahmen auslöste.