- Der IRS bestätigt, dass Staking-Belohnungen bei Erhalt steuerpflichtig sind, was eine Debatte in der Kryptoindustrie auslöste.
- David Schwartz behauptet, dass Krypto-Staking die Schaffung neuer Vermögenswerte und nicht den Erhalt von bestehendem Eigentum beinhaltet.
- Die Klage des Investors Joshua Jarrett stellt die Einstufung von Staking-Belohnungen als steuerpflichtiges Einkommen durch den IRS in Frage.
David Schwartz, CTO von Ripple, hat sich zu der wachsenden Debatte über Krypto-Staking und -Besteuerung geäußert, nachdem der U.S. Internal Revenue Service (IRS) entschieden hat, dass Staking-Belohnungen bei Erhalt steuerpflichtig sind.
In einem Tweet zur Entscheidung des IRS, dass Krypto-Staking steuerpflichtig ist, unterschied Schwartz inmitten der Community-Debatte zwischen Staking und traditionellem Einkommen. Er betonte, dass Staking die Schaffung neuer Vermögenswerte beinhaltet, anstatt Eigentum von anderen zu erhalten.
Staking vs. Dividenden: Die wichtigsten Unterschiede
Kritiker, darunter Nido, argumentieren , dass Staking-Belohnungen mit dem Verdienen von Zinsen auf Einlagen oder Aktiendividenden vergleichbar sind. Schwartz entgegnete jedoch, dass Zinsen oder Dividenden bestehenden Wert beinhalten und Staking völlig neue Token generiert, was es zu einem grundlegend anderen Prozess macht.
„Staking bedeutet, Eigentum zu schaffen, es nicht von jemand anderem zu erhalten, der es verdient oder geschaffen hat“, sagte Schwartz.
Schwartz sagt auch, dass der IRS argumentieren würde, dass eine Dividende ein zu versteuerndes Einkommen für das Unternehmen ist, das sie bei ihrer Gründung ausgegeben hat, wenn Dividenden genauso behandelt würden wie Krypto-Staking.
Liquiditätspools und Kredite
Darüber hinaus befasste sich der Ripple-Manager mit hypothetischen Szenarien mit Liquiditätspools und besicherten Krediten. Er wies darauf hin , dass die Kreditaufnahme gegen Liquiditätspool-Token, anstatt sie zu verkaufen, die Kapitalertragssteuern aufschieben könnte.
„Sie könnten wahrscheinlich die Kapitalertragssteuer auf den Verkauf der Token vermeiden, wenn das System es Ihnen ermöglicht, stattdessen Kredite gegen sie aufzunehmen“, bemerkte Schwartz.
In einem Beispiel könnte ein Anleger geschätzte Liquiditäts-Token als Sicherheiten für kurzfristige Kredite verwenden. Auf diese Weise können sie auf Gelder zugreifen, ohne steuerpflichtige Ereignisse auszulösen. Dieser Ansatz könnte steuerliche Verpflichtungen verzögern, bis das Darlehen zurückgezahlt oder die Position aufgelöst wird.
IRS-Urteil und Auswirkungen auf die Branche
Die Haltung des IRS kommt während einer Klage, die vom Kryptowährungsinvestor Joshua Jarrett eingereicht wurde. Er stellt die Einstufung der Agentur von Staking-Belohnungen als steuerpflichtiges Einkommen in Frage. Jarrett argumentiert, dass Staking-Belohnungen erst besteuert werden sollten, wenn sie verkauft oder getauscht werden, ähnlich wie bei anderen Formen von Eigentum.
Der IRS behauptet jedoch, dass Staking-Belohnungen den Steuerzahlern bei Erhalt „Herrschaft und Kontrolle“ geben, wodurch sie als Bruttoeinkommen steuerpflichtig sind. Diese Position steht im Einklang mit dem Revenue Ruling 2023-14, der in der Krypto-Community eine bedeutende Debatte ausgelöst hat.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
