Die US-Börsenaufsicht SEC hat ihre umstrittene Richtlinie Staff Accounting Bullet 121 (SAB 121) zurückgenommen, das Finanzunternehmen, die Kryptowährungen halten, dazu anhielt, diese als Verbindlichkeiten in ihren Bilanzen auszuweisen, und damit die Debatte über die Verwahrung von Bitcoin in der Krypto-Community neu entfachte.

Am 23. Januar hob die SEC die betreffende Krypto-Regulierungsvorschrift SAB 121 nun auf. Sie war von der Kryptobranche immer wieder stark kritisiert worden, da sie beträchtliche Hindernisse für Finanzinstitute schuf, die digitale Vermögenswerte verwahren wollten.

Während einige diesen Schritt als Sieg ansahen, bemängelten andere, dass die Ermutigung von Banken, die Bitcoin ( BTC ) anderer Leute zu halten, von der ursprünglichen Vision des Gründers, Satoshi Nakamoto, abweicht.

Untergraben Finanzinstitute den Grundgedanken von Bitcoin?

Der Bitcoin-Lobbyist und Mitbegründer von MicroStrategy, Michael Saylor, lobte die Entwicklung derweil und betonte explizit, dass sie den Banken die Tür zur Verwahrung von Bitcoin öffnet.

Trump-Regierung streicht umstrittene Krypto-Vorschrift – Fluch oder Segen für Bitcoin? image 0

Quelle: Michael Saylor

Der Finanzanalyst Jacob King widersprach jedoch und argumentierte auf X, dass die Aufhebung Bitcoin nicht explizit erwähnt oder eine bedeutende Veränderung signalisiert. King kritisierte zugleich die Idee, dass Banken Bitcoin für ihre Kunden halten und behauptete, dies untergrabe den ursprünglichen Zweck von Bitcoin:

„Im Jahr 2025 liegt die gesamte Bitcoin-Gemeinschaft vor den Bankstern auf den Knien und bettelt darum, dass sie es für sie halten. Tatsache ist, dass der wahre Zweck von Bitcoin schon vor Jahren aufgrund der irrationalen kollektiven Gier und Verblendung, die ihren Kult infiziert hat, völlig verloren gegangen ist. Das wird nicht gut enden.“

Einige Community-Mitglieder schlossen sich dieser Meinung an und erklärten, dass Dezentralisierung und die „Flucht vor dem großen Bruder“ der ursprüngliche Gedanke war. Dennoch räumte X-Nutzer Carl Horton ein, dass es einen Bedarf für Verwahrung gibt.

Trump-Regierung streicht umstrittene Krypto-Vorschrift – Fluch oder Segen für Bitcoin? image 1

Quelle: Carl Horton

Er fügte hinzu, dass einige Anleger reibungslose Transaktionen wünschen, während andere ihre verwahrten Bitcoin als Sicherheiten für Kredite nutzen wollen.

„BTC ist digital gedruckte Freiheit und man kann damit umgehen, wie man will“, fügte Horton hinzu.

Institutionelle Adoption oder Selbstverwahrung?

Die Aufhebung der SAB 121 hat die seit langem geführte Debatte über die institutionelle Übernahme durch Banken gegenüber der privaten Selbstverwahrung wieder in den Fokus gerückt. Während einige die Einbindung von Finanzinstituten als einen Weg sehen, die allgemeine Akzeptanz und Liquidität voranzutreiben, befürchten andere, dass dies den dezentralen Charakter von Bitcoin verwässert.

Da große Finanzinstitutionen Bitcoin verstärkt annehmen, haben viele Beobachter vermehrt darüber diskutiert, wie dies mit dem Konzept der Selbstverwahrung kollidiert, und argumentiert, dass die aktuelle Entwicklung von BTC von Sathosis ursprünglicher Vision abgewichen sein könnte.

Im Jahr 2024 erhielt Saylor dahingehende Kritik von Bitcoin-Hardlinern, als er sagte, dass Bitcoin-Anleger nichts zu verlieren hätten, wenn sie ihre BTC an Institutionen überweisen. Er fügte hinzu, dass jeder, der denkt, dass dadurch staatliche Beschlagnahmungen von Bitcoin möglich sind, ein „paranoider Krypto-Anarchist“ ist.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin bezeichnete Saylors Äußerungen als „völlig verrückt“ und argumentierte, dass es zahlreiche Präzedenzfälle gebe, die zeigten, dass Saylors falsch liegen könne. Buterin betonte auch, dass dies nicht das sei, worum es bei Krypto gehe.

Nachdem der Geschäftsführer von MicroStrategy entsprechenden Gegenwind bekommen hatte, sagte er, er unterstütze die Selbstverwahrung für „willige und fähige“ Menschen. Er betonte auch, dass die Menschen das Recht haben, selbst zu verwahren oder eine andere Form der Verwahrung oder eine Depotbank zu wählen. Er fügte hinzu, dass Bitcoin jeden willkommen heißen sollte, da er von allen Formen von Investitionen durch alle Arten von Unternehmen profitiert.