Vitalik Buterin betont die Bedeutung der Qualität des Proof-Systems beim Übergang von Layer-2-Rollups zu Stufe 2

Mitgründer und CEO von Taiko Labs Daniel Wang teilte einen Beitrag auf der Social-Plattform X, in dem er die unterschiedliche Zuverlässigkeit von Rollup-Implementierungen kommentierte und darauf hinwies, dass nicht jeder Code gleich betrachtet werden sollte. Er wies darauf hin, dass ein Rollup zwar technisch gesehen in Bezug auf Dezentralisierung und Funktionalität als Stufe 2 gelten könnte, aber dennoch auf neuem, ungetestetem Code basiert, der noch keinen realen Belastungen ausgesetzt war. 

Aus diesem Grund schlug Daniel Wang eine zusätzliche Klassifizierung vor und regte an, den Begriff „kampferprobt“ zu verwenden, um Rollups zu kennzeichnen, die Stabilität und Widerstandsfähigkeit bewiesen haben.

Ihm zufolge gilt ein Rollup als „kampferprobt“, wenn es mit seiner aktuellen Konfiguration und Codebasis seit mehr als sechs Monaten im Ethereum-Mainnet läuft und dabei konstant über 100 Millionen US-Dollar an Gesamtwert (TVL) gesichert hat, darunter mindestens 50 Millionen US-Dollar in ETH und wichtigen Stablecoins. Daniel Wang stellte klar, dass dieser Status nicht dauerhaft ist – jedes Upgrade würde den Evaluierungszeitraum zurücksetzen, sodass das Rollup seine Zuverlässigkeit unter Produktionsbedingungen wiederherstellen müsste.

Daniel Wang erwähnte außerdem, dass das Ethereum Layer 2-Projekt Taiko Stufe 2 erreichen will und beabsichtigt, Code zu verwenden, der die „Battle Tested“-Kriterien für zukünftige Upgrades erfüllt. Er fügte hinzu, dass zur Unterstützung dieser Entwicklungsstrategie möglicherweise ein separates Ethereum-Testbed-Rollup erforderlich sei.

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin bemerkte daraufhin, dass das Erreichen des Status „Stufe 2“ nicht allein für die Sicherheit eines Rollups entscheidend sei; auch die Zuverlässigkeit des zugrunde liegenden Beweissystems spiele eine entscheidende Rolle. Er schlug ein vereinfachtes mathematisches Modell vor, das auf mehreren Annahmen basiert und Entscheidungen darüber erleichtern soll, wann der Übergang zu Stufe 2 sinnvoll sein könnte.

Das Modell geht davon aus, dass jedes Mitglied des Sicherheitsrats eine unabhängige 10-prozentige Ausfallwahrscheinlichkeit hat, sei es aufgrund von Sicherheitsproblemen wie der Signierung falscher Daten oder einer Kompromittierung oder aufgrund von Problemen mit der Integrität, wie z. B. einer fehlenden Signierung aufgrund mangelnder Zugänglichkeit. Ziel des Modells ist es, das Gesamtrisiko eines Protokollausfalls unter diesen Bedingungen zu minimieren. Im Modell basiert ein Sicherheits-Setup der Stufe 0 auf einer 4-aus-7-Multisig-Struktur, während Stufe 1 auf einer 6-aus-8-Struktur basiert.

Vitalik Buterin räumte außerdem ein, dass dieser vereinfachte Ansatz potenzielle gemeinsame Schwachstellen der Ratsmitglieder – wie das Risiko koordinierter Kompromisse oder gleichzeitiger Nötigung – nicht berücksichtigt, was die reale Sicherheit sowohl der Stufe 0 als auch der Stufe 1 beeinträchtigen würde. Daher schlug er vor, dass der Übergang zu Stufe 2 möglicherweise früher optimal wäre, als das Modell zunächst vermuten lässt.

Er betonte außerdem, dass das Risiko eines Ausfalls des Beweissystems durch die Verwendung einer Multisig-Anordnung, die mehrere unabhängige Beweissysteme kombiniert, verringert werden kann. 

Vitalik Buterin illustrierte dieses Konzept anhand eines Diagramms, in dem die X-Achse die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls des Beweissystems und die Y-Achse die Wahrscheinlichkeit eines Ausfalls des gesamten Protokolls darstellt. Mit zunehmender Zuverlässigkeit des Beweissystems verschiebt sich die ideale Phase für den Protokollbetrieb schrittweise – von Phase 0 zu Phase 1 und dann zu Phase 2. Er merkte jedoch an, dass der Versuch, Phase 2 mit einem minderwertigen Beweissystem zu implementieren, insgesamt das höchste Risiko birgt.

Rollups der zweiten Stufe markieren den Höhepunkt der Dezentralisierung in Ethereum Layer 2 und beseitigen die Abhängigkeit von zentraler Kontrolle

Im Kontext von Ethereums Ebene 2 Ökosystem, ein Rollup der Stufe 2 gilt als der höchste Reifegrad in Bezug auf Dezentralisierung und Vertrauensminimierung, basierend auf den im L2BEAT-Framework beschriebenen Kriterien. In dieser Phase funktioniert die Zusammenfassung vollständig über Smart Contracts und kryptografische Nachweise, ohne dass zentrale Akteure für die Transaktionsvalidierung oder Systemüberwachung erforderlich sind.

Um dieses Niveau zu erreichen, muss das Rollup nachweisen, dass es eine offene Teilnahme am Verifizierungsprozess ermöglicht, d. h. jeder Nutzer kann Zustandsübergänge validieren oder anfechten. Es muss außerdem effektive On-Chain-Mechanismen zur Streitbeilegung enthalten, um sicherzustellen, dass Fehler bei Zustandsaktualisierungen transparent angefochten und korrigiert werden können. Darüber hinaus müssen Nutzer ihre Vermögenswerte jederzeit direkt auf Ethereum Layer 1 abheben können, ohne dass die Erlaubnis oder Intervention einer zentralen Partei erforderlich ist.

Das Erreichen von Stufe 2 zeigt, dass das Rollup über die Sicherheitsvorkehrungen der frühen Phase – manchmal auch als „Stützräder“ bezeichnet – hinausgewachsen ist und nun mit einem Sicherheits- und Dezentralisierungsmodell arbeitet, das eng mit dem der Basisschicht von Ethereum übereinstimmt.