• Vier wichtige Änderungen am XRP-Ledger werden von den Validatoren geprüft, wobei nur eine Stimme für das dNFT-Upgrade erforderlich ist, um es zu verabschieden.
  • Die Debatte unter den Prüfern zeigt die Uneinigkeit über die Priorisierung von Entwickler-Tools gegenüber institutionellen Funktionen.

Der XRP-Ledger durchläuft derzeit bemerkenswerte Veränderungen, beginnend mit vier wichtigen Änderungen, über die die Validatoren abstimmen. Wenn diese Aktualisierungen durchgehen, werden sie die strukturelle und funktionale Landschaft des Ledgers stark beeinflussen.

Diese Anpassungen basieren auf dem konsensgesteuerten Modell der Plattform, bei dem innerhalb von zwei Wochen mindestens 80 % der Validatoren zustimmen müssen, damit die Änderungen in den Standardstatus übernommen werden.

Artur Kirjakulov , Ph.D., CEO und Mitbegründer von XPMarket, hat öffentlich erklärt, dass sein Validator alle Änderungen mit Ausnahme von Credentials und Permissioned Domains positiv beantwortet hat.

✅Fix amendments have just vent live for #XRPL .
Now, this is the current list of amendments under the vote.
1. dNFT – require 1 more vote to pass
2. MPTs are the next in line by weight.
3. XChainBridge – the initiative has been abandoned in favour of Axelar, but we are still… https://t.co/BbGI5axe0I pic.twitter.com/idLqwmN1Ws

— Dr. Artur Kirjakulov (@Kirjakulov) May 15, 2025

Die beiden letztgenannten Punkte stehen in einem harten Kampf mit XPMarket und vielen anderen Validierern, die behaupten, dass diese Änderungen die wirklichen Probleme der Entwicklergemeinschaft nicht lösen werden.

XRP Ledger kämpft, um langfristige Bauherren zu gewinnen

Dr. Kirjakulov sagt, dass sich das XRP-Ledger-Ökosystem möglicherweise in die falsche Richtung bewegt. Er stellt die Angemessenheit neuer Vorschläge wie Credentials und Permissioned Domains in Frage, da die primären Bedürfnisse der Entwickler noch immer nicht richtig unterstützt werden.

🚨 XRPL VALIDATORS & HOLDERS: We're voting "NO" for the Credentials and Permissioned Domains amendments.

Why? Because these are wrong priorities.

The XRPL needs developer tools that help generate REVENUE, not "institutional" features nobody uses.

🧵👇

— Dr. Artur Kirjakulov (@Kirjakulov) May 9, 2025

Die von ihm vorgelegten Daten über die geringe Nutzung der institutionellen Funktionen des XRPL-Systems bestätigen seinen Standpunkt. So wurden beispielsweise DIDs im vergangenen Monat nur für drei Transaktionen verwendet, und der RLUSD-Stablecoin ist trotz sehr geringer Volatilität auf den letzten Platz der Aktivitätsgrafik gefallen.

XPMarket, die dApp, die seit 2021 bei XRPL ist und mehr als 100.000 Mitglieder angezogen hat, gehört zu den vier Anwendungen, denen es gelungen ist, ohne Token-Angebot die Zustimmung der Kunden zu erhalten.

Dr. Kirjakulov ist der Ansicht, dass das XRP-Ledger-Projekt nicht in der Lage ist, solche Projekte anzuziehen, da sich das Netzwerk stets als Brutstätte für Meme und Glücksspiel-Token entpuppt.

Seine Empfehlung ist eine vollständige Umstellung auf Funktionen wie Batch-Transaktionen, ein Treuhandkonto und ein Abonnement-Tool, das für eine ernsthafte Entwicklung des Projekts geeignet ist.

Validator-Streitigkeiten verschärfen sich mit dem Näherrücken der Deadline

Der Abstimmungsprozess für die Änderung war auch Gegenstand von Debatten in der Validierergemeinschaft. Die Meinungsverschiedenheiten bezogen sich sowohl auf einzelne Merkmale als auch auf das Verhalten der Teilnehmer.

In einer Debatte wurde kürzlich die Frage aufgeworfen, ob eine Stimmenthaltung als Behinderung angesehen werden kann, was die zunehmende Frustration über die selektive Teilnahme widerspiegelt.

Das Team von XPMarket vertritt die Auffassung, dass jeder Prüfer die Möglichkeit haben sollte, nach eigenem Ermessen abzustimmen oder sich der Stimme zu enthalten und nicht als unkooperativ zu gelten.

Die Spaltung zwischen den Validierern spiegelt jedoch ein grundlegendes Problem wider: eine fehlende Einigung über den Weg, den XRPL einschlagen soll. Da die Uhr für die Fertigstellung dieser Änderungen tickt, steht viel auf dem Spiel.

In den nächsten Wochen wird sich zeigen, ob XRP Ledger mit Lösungen vorankommt, die sich an der realen Nutzung orientieren, oder weiter mit Funktionen experimentiert, die nach Ansicht von Kritikern keinen großen Nutzen für seine produktivsten Erbauer bringen.