Charles Hoskinson und Vitalik Buterin kämpfen um ZK-Proofs, Ethereum Design

• Vitalik Buterin und Charles Hoskinson debattieren über zk-proofe Effizienz und lösen damit eine breitere Blockchain-Kritik an X aus.
• Hoskinson kritisiert das Design von Ethereum und verweist auf die Risiken von Sybil-Angriffen; Buterin schlägt Layer-Zero zkVM vor.
• Cardano-Gründer Hoskinson stellt die langfristige Rentabilität und die Layer-2-Strategie von Ethereum in Frage.

Eine technische Diskussion auf X (ehemals Twitter) zwischen Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin und Cardano-Gründer Charles Hoskinson mündete schnell in eine breitere Kritik am Blockchain-Design, der Governance und der praktischen, realen Machbarkeit von Zero-Knowledge-Proof-Systemen (zk).

Alles begann mit einer mathematischen Überlegung des Ethereum-Mitbegründers Vitalik Buterin, der die theoretische Effizienz der Verteilung von zk-Proof-Workloads auf mehrere Beweise untersuchte.

Buterin schlug vor, dass das System durch die Verwendung von Open-Access-Registrierung und fehlertoleranten Wiederholungen eine Verifizierung in logarithmischer Sternzeit erreichen könnte – eine Funktion, die unglaublich langsam wächst.

Buterins ZK-beweiskräftige Mathematik entfacht Hoskinsons Widerlegung in der realen Welt

Obwohl die Rechnung elegant war, stürzte sich Charles Hoskinson schnell auf die Unzulänglichkeiten in der realen Welt und bezeichnete das Modell angesichts von gegnerischen Angriffen, Cloud-Ausfallrisiken und Hardware-Engpässen als naiv.

Hoskinson hat nicht nur die Rechnung auseinandergenommen; Er nutzte die Eröffnung, um ein größeres Bild dessen zu zeichnen, was er als die systemischen Mängel von Ethereum ansieht. Er argumentierte, dass das von Buterin vorgeschlagene Wiederholungsmodell für zk-proofs zusammenbrechen würde, wenn es mit Sybil-Angriffen konfrontiert würde, bei denen böswillige Akteure Tausende von gefälschten Beweisen hochfahren könnten, nur um das Netzwerk zu blockieren.

Dies, erklärte er, liegt daran, dass die hohen Hardwareanforderungen der tatsächlichen zkEVM-Schaltungen eine superschnelle Wiederholungsschleife von drei Sekunden unmöglich machen. Er wies auch auf das Risiko einer Netzwerk-Selbstsabotage hin, bei der eskalierende Wiederholungen das System mit unnötiger Bandbreite und Rechenlast überfluten könnten.

Cardano vs. Ethereum: Governance- und Layering-Philosophien prallen erneut aufeinander

Dies ist nicht das erste Mal, dass Hoskinson Cardano als bodenständigere Alternative zu Ethereum positioniert.

Bereits im September 2024 kritisierte er die Governance von Ethereum, verglich sie mit einer „Diktatur“ und betonte, wie die Überarbeitung von Cardano in der Voltaire-Ära die Extreme sowohl des Minimalismus von Bitcoin als auch des gründerzentrierten Ansatzes von Ethereum vermeidet.

Buterin hingegen ist nicht untätig geblieben. Angesichts der zunehmenden Kritik an der Abhängigkeit von Ethereum von Layer-2-Netzwerken wie Arbitrum und Optimism schlug er kürzlich ein mutiges Layer-Zero-Upgrade vor.

Diese Architektur der nächsten Generation würde die Ethereum Virtual Machine durch eine zkVM ersetzen, die auf RISC-V-Standards basiert, was die Effizienz drastisch verbessert.

Verbunden: Ethereum ETH-Händler sehen mehr Gründe, jetzt optimistisch in Bezug auf den Preis zu sein

Vorläufigen Schätzungen zufolge könnte das Upgrade die Proof-Größe von 346 MB auf nur 1,5 MB reduzieren, die Rechenzyklen um über 95 % reduzieren und den Transaktionsdurchsatz durch GPU-Beschleunigung um das 30-fache steigern.

Mehr zum Thema: Hoskinson von Cardano: „Privates Geld“ ist in Argentinien innerhalb der nächsten fünf Jahre möglich

Dennoch bleibt Hoskinson skeptisch , was die Richtung von Ethereum angeht. Er argumentiert, dass eine übermäßige Abhängigkeit von Layer-2s Wert von der Basisschicht abzieht, die Gefahr einer Fragmentierung birgt und Ethereum anfällig dafür macht, von robusteren Alternativen oder sogar Bitcoin überholt zu werden.

Er ist sogar so weit gegangen zu behaupten, dass Ethereum die nächsten 15 Jahre nicht überleben wird, wenn es auf diesem Weg weitergeht.