Ethereum-ETFs übertreffen Bitcoin-ETFs: Strukturelle Vorteile und regulatorischer Rückenwind fördern institutionelle Akzeptanz
- Ethereum-ETFs verzeichneten im zweiten Quartal 2025 Zuflüsse in Höhe von 13,3 Milliarden US-Dollar und übertrafen damit Bitcoins 88 Millionen US-Dollar deutlich, angetrieben durch Staking-Renditen von 4,5–5,2 % sowie die Skalierbarkeitssteigerungen durch die Dencun- und Pectra-Upgrades. - Die Genehmigung der in-kind ETP-Mechanismen durch die SEC im Juli 2025 sowie die erwartete Listungsvereinfachung im September beseitigten institutionelle Hürden und beschleunigten die Akzeptanz von Ethereum-ETFs. - 60/30/10-Investitionsmodelle von Institutionen priorisieren nun Produkte auf Ethereum-Basis; die Bestände wuchsen im zweiten Quartal um 68 % mit einem verwalteten Vermögen von 30,17 Milliarden US-Dollar, womit die Zuflüsse von Bitcoin in Höhe von 50,9 Millionen US-Dollar übertroffen wurden. - Analysten prognostizieren,
Die institutionelle Investmentlandschaft im Jahr 2025 hat einen tiefgreifenden Wandel erlebt, wobei Ethereum ETFs Bitcoin ETFs mit großem Abstand überholt haben. Allein im zweiten Quartal 2025 verzeichneten Ethereum ETFs Zuflüsse in Höhe von 13,3 Milliarden US-Dollar, während Bitcoin ETFs lediglich 88 Millionen US-Dollar anzogen – ein 150-facher Unterschied, der eine umfassendere Kapitalumschichtung zugunsten von Ethereum-basierten Produkten verdeutlicht [3]. Diese Divergenz ist kein vorübergehendes Phänomen, sondern spiegelt die strukturellen Vorteile und regulatorischen Fortschritte von Ethereum wider, die institutionelle Strategien neu ausrichten.
Strukturelle Vorteile: Staking-Renditen und Skalierbarkeit
Die Attraktivität von Ethereum für institutionelle Investoren ergibt sich aus seinem einzigartigen Wertversprechen. Im Gegensatz zu Bitcoin, das keinen Mechanismus zur Erzielung von Renditen bietet, ermöglicht Ethereum durch Staking eine Rendite von 4,5–5,2 % APY – ein überzeugendes Angebot in einem Hochzinsumfeld [1]. Diese Renditen, kombiniert mit dem deflationären Angebotsmodell von Ethereum, schaffen einen doppelten Anreiz für Kapitalbindung. Bis zum dritten Quartal 2025 waren 29,64 % des zirkulierenden Angebots von Ethereum – 36,1 Millionen ETH – gestakt, was das liquide Angebot um 29 % reduzierte und den Aufwärtsdruck auf den Preis verstärkte [1].
Technologisch haben die Dencun- und Pectra-Hardforks von Ethereum die Skalierbarkeit revolutioniert. Diese Upgrades senkten die Layer-2-Transaktionskosten um 94 % und erhöhten den TVL bis Juli 2025 auf 223 Milliarden US-Dollar, womit Bitcoin im Bereich DeFi deutlich übertroffen wurde [3]. Projekte wie Layer Brett (LBRETT) demonstrieren zudem die Vielseitigkeit von Ethereum, indem sie 25.000 % APY und 10.000 TPS bieten – Werte, die traditionelle Altcoins übertreffen [1]. Gleichzeitig sank der Energieverbrauch von Ethereum nach dem Upgrade um 99 %, was den ESG-Vorgaben institutioneller Anleger entspricht [2].
Regulatorischer Rückenwind: SEC-Klarheit und ETP-Vereinfachung
Auch regulatorische Klarheit war ein entscheidender Katalysator. Die Genehmigung der SEC im Juli 2025 für In-Kind-Creation- und Redemption-Mechanismen bei Krypto-ETPs brachte Ethereum-basierte Produkte mit traditionellen Rohstoff-ETFs in Einklang, wodurch operative Kosten und steuerliche Ineffizienzen reduziert wurden [1]. Diese Maßnahme, zusammen mit den bis Ende September 2025 erwarteten vereinfachten ETP-Listungsregeln, beseitigte Hürden für institutionelles Kapital und beschleunigte die Zulassung sowohl von Bitcoin- als auch Ethereum-ETFs [2].
Obwohl die SEC Entscheidungen zu mehreren Ethereum ETFs – darunter der 21Shares Core Ethereum ETF mit Staking – verschoben hat, werden diese Urteile bis Oktober 2025 erwartet [5]. Das vorsichtige Vorgehen spiegelt die Prüfung der Staking-Mechanismen wider, unterstreicht aber auch die wachsende Legitimität von Ethereum. Bis Mitte 2025 hatten Ethereum ETFs ein AUM von 30,17 Milliarden US-Dollar erreicht, mit einem Wachstum der institutionellen Bestände um 68 % im zweiten Quartal [1].
Verschiebung der institutionellen Allokation: Ein 60/30/10-Modell
Die institutionelle Hinwendung zu Ethereum zeigt sich in den Allokationsstrategien. Viele Investoren verfolgen nun ein 60/30/10-Modell – 60 % Ethereum-basierte Produkte, 30 % Bitcoin und 10 % Altcoins mit hohem Nutzen – was die Rolle von Ethereum als Rückgrat einer reifenden digitalen Wirtschaft widerspiegelt [2]. So verzeichnete der iShares Ethereum Trust (ETHA) von BlackRock am 27. August 2025 Zuflüsse in Höhe von 262,6 Millionen US-Dollar, verglichen mit 50,9 Millionen US-Dollar bei Bitcoin [2].
Fazit: Eine strukturelle Umschichtung
Die Dominanz von Ethereum ist nicht spekulativ, sondern wird durch seine Infrastruktur, regulatorische Konformität und Renditevorteile angetrieben. Analysten prognostizieren, dass Ethereum bis Ende 2025 einen Wert von 6.100–12.000+ US-Dollar erreichen könnte, was den Abstand zu Bitcoin ETFs weiter vergrößern würde [2]. Während institutionelles Kapital weiterhin umgeschichtet wird, sind Ethereum ETFs bereit, das Paradigma der Krypto-Investitionen neu zu definieren.
Source:
[1] Why Now Is the Time to Position for Bitcoin and Ethereum
[2] Ethereum's Institutional Adoption and Price Momentum in Q3 2025
[3] Ethereum ETFs Outperforming Bitcoin: A Structural Shift in ... [https://www.bitget.com/news/detail/12560604933990]
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Hongkong braucht eine Liquiditätsrevolution
In den vergangenen zwanzig Jahren war Hongkong das Juwel der asiatischen Kapitalmärkte. Heute jedoch steht der Hongkonger Aktienmarkt vor einer unumgänglichen Realität: mangelnde Liquidität. Das Handelsvolumen geht zurück, die Bewertungen bleiben langfristig niedrig, und die Finanzierungsmöglichkeiten für hochwertige Unternehmen sind stark eingeschränkt. Das Problem liegt nicht darin, dass es in Hongkong an erstklassigen Unternehmen mangelt, sondern dass es an neuen Modellen zur Aufnahme von Liquidität fehlt. Im neuen globalen Kapitalgefüge bestimmen Liquidität die Preisgestaltung und das Mitspracherecht am Markt. Die Wall Street besitzt dieses Mitspracherecht, indem sie über ETF, Derivate und strukturierte Produkte Kapital und Vermögenswerte ständig zirkulieren lässt und so ein riesiges Liquiditätsnetzwerk schafft. Im Vergleich dazu verharrt der Kapitalmarkt in Hongkong weiterhin im traditionellen Muster von Platzierungen, IPOs und Sekundärmarktgeschäften und benötigt dringend eine neue „Liquiditätsrevolution“.
InfoFi in der Flaute: Regelanpassungen, sinkende Erträge und die Transformationskrise der Plattform
Schöpfer und Projekte verlassen die InfoFi-Plattform.
DeFi-Einsteigerleitfaden (Teil 1): Wie ein AAVE-Großinvestor mit 10 Millionen US-Dollar durch Zinsarbitrage eine APR von 100 % erzielt
Schneller Einstieg in DeFi: Analyse der Gewinne und Risiken verschiedener Strategien anhand von Echtzeit-Daten der DeFi-Whales.
Im Trend
MehrKrypto-Preise
Mehr
