Sollten Politiker Zugang zu Prognosemärkten haben? Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses schlägt Verbot vor

Abgeordneter Ritchie Torres (D-NY) und 30 seiner Kollegen im Repräsentantenhaus, darunter die ehemalige Sprecherin Nancy Pelosi (D-CA), setzen sich dafür ein, Regierungsbeamte vom Zugang zu Prognosemärkten auszuschließen.

Die Abgeordneten brachten am Freitagmorgen neue Gesetzgebung ein, den Public Integrity in Financial Prediction Markets Act von 2026.

Das Gesetz würde Abgeordnete und deren Mitarbeiter daran hindern, an Prognosemärkten teilzunehmen. Im Kontext des Gesetzes würde dies alle auf Bundesebene gewählten Amtsträger, politische Ernennungen und Mitarbeiter des Repräsentantenhauses, des Senats und anderer Exekutivbehörden umfassen.

Das Gesetz argumentiert, dass Insider aus D.C. vom Handel auf Märkten ausgeschlossen werden sollten, wenn sie über „wesentliche, nicht öffentliche Informationen“ zu einem Markt verfügen oder in der Lage sind, dessen Ausgang zu beeinflussen.

Der Begriff stammt aus dem Wertpapierrecht und wird verwendet, um Personen mit Insiderinformationen über ein Unternehmen am Handel mit Wertpapieren zu hindern. Prognosemärkte und die Unternehmen, die sie anbieten, wie Kalshi und Polymarket, werden bisher ausschließlich von der Commodities and Futures Trading Commission reguliert.

Anfang dieser Woche geriet Polymarket unter die Lupe, nachdem ein Händler mehr als 400.000 Dollar mit einer Wette gewonnen hatte, dass Venezuelas Präsident Nicolás Maduro vor Monatsende abgesetzt wird. Die Kritik konzentrierte sich auf das Timing der Wette, die nur wenige Stunden vor der Festnahme Maduros durch US-Spezialkräfte platziert wurde.

„Die korrupteste Ecke Washingtons könnte sehr wohl die Schnittstelle zwischen Prognosemärkten und der Bundesregierung sein – wo Insiderhandel und Eigeninteresse keine theoretischen Risiken mehr, sondern bewiesene Gefahren sind“, sagte Abgeordneter Torres in einer Erklärung. „Wir ignorieren diese offensichtliche Korruption auf eigene Gefahr.“

Torres, Pelosi und ihre Kollegen im Repräsentantenhaus sind nicht die Einzigen, die sich über scheinbar unfaire Prognosen durch Personen mit Insiderwissen in D.C. empören.

Senator Chris Murphy (D-CT) bezog sich in seiner eigenen Kritik darauf, gewählten Amtsträgern Zugang zu Wetten auf Märkte zu gewähren, die sie direkt beeinflussen können, auf einen Mitschnitt einer aktuellen Pressekonferenz des Weißen Hauses.

Der Mitschnitt zeigt die letzten 30 Sekunden einer Pressekonferenz des Weißen Hauses und einen Timer, der anzeigt, dass die Veranstaltung kurz vor Ablauf von 1 Stunde und 5 Minuten beendet wurde – was zu einem großen Gewinn für jene Vorhersager führte, die darauf gewettet hatten, dass die Pressekonferenz keine 65 Minuten dauern würde.

ist es wichtig, dass es Märkte gibt, die Menschen mit Macht dazu anreizen, Ergebnisse zu beeinflussen, damit sie selbst oder nahestehende Personen durch große Wetten reich werden. Es ist verrückt, dass wir das zulassen."

Loxley Fernandes, CEO und Mitbegründer von Dastan – dem Eigentümer des Prognoseprotokolls Myriad und ebenfalls redaktionell unabhängig

– argumentierte, dass die Beteiligung von Insidern eher ein Merkmal als ein Fehler sei.

„Wissenschaftlich gesehen sind Prognosemärkte eines der effektivsten Instrumente, um Insiderinformationen aufzudecken und die Effizienz und Geschwindigkeit der Informationsübertragung zu maximieren“, sagte er Anfang dieser Woche.

Während er Insiderhandel durchaus als Problem betrachtet, lehnt er den Vergleich zwischen Prognosemärkten und klassischem Glücksspiel ab. „Bis heute haben wir moderne Prognosemärkte als alternative Casinos betrachtet – und ich glaube, diese Sichtweise ist falsch“, fügte er hinzu.