Das sagen führende Stimmen aus Wirtschaft und Ökonomie zur Untersuchung der Fed durch das Justizministerium (DOJ)

Justizministerium verschickt Vorladungen an Federal Reserve und löst breite Debatte aus

Der Vorsitzende der Federal Reserve, Jerome Powell, gab bekannt, dass die Zentralbank vom Justizministerium mit Vorladungen einer Grand Jury bedacht wurde – ein Schritt, der in den Finanz- und Politikkreisen für erhebliche Erschütterungen sorgt.

Ökonomen, Wirtschaftsführer und Analysten diskutieren aktiv die möglichen Folgen dieser beispiellosen Entwicklung, wobei viele besorgt über die Auswirkungen auf die Autonomie der Fed sind.

Alle drei noch lebenden ehemaligen Vorsitzenden der Federal Reserve haben sich zusammengetan, um die Maßnahmen des Justizministeriums öffentlich zu verurteilen.

Powell reagiert auf DOJ-Vorladungen

Am Sonntagabend bestätigte Jerome Powell, dass die Federal Reserve Vorladungen vom DOJ erhalten habe, und bezeichnete die Situation als einen Versuch, politischen Druck auf die geldpolitischen Entscheidungen der Zentralbank auszuüben. Powell betonte: „Niemand, auch nicht der Fed-Vorsitzende, steht über dem Gesetz. Dennoch muss dieser außergewöhnliche Schritt im Lichte der anhaltenden Drohungen und des Drucks der Regierung gesehen werden.“

Die Nachricht wurde zum Wochenbeginn an den Märkten bekannt, was zu schnellen Reaktionen führender Persönlichkeiten aus Wirtschaft und Finanzwesen führte. Viele äußerten die Sorge, dass die Maßnahmen des DOJ die Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit der Fed untergraben könnten.

Vereinte Kritik ehemaliger Wirtschaftsführer

Am Montag veröffentlichten dreizehn prominente amerikanische Wirtschaftsführer eine gemeinsame Stellungnahme, in der sie die Untersuchung des Justizministeriums verurteilten. Die Unterzeichner, darunter alle drei noch lebenden ehemaligen Fed-Vorsitzenden, betonten, dass die Unabhängigkeit der Zentralbank für die wirtschaftliche Stabilität von entscheidender Bedeutung sei. Sie warnten, dass der Einsatz strafrechtlicher Ermittlungen als Instrument zur Schwächung der Fed einen gefährlichen Präzedenzfall schaffe, ihn mit Praktiken in Ländern mit schwächeren Institutionen verglichen und vor möglichen inflationären Folgen warnten.

Sie erklärten: „Solche Maßnahmen haben in einem Land, in dem die Rechtsstaatlichkeit Grundlage des wirtschaftlichen Wohlstands ist, keinen Platz.“

• Zu den Unterzeichnern gehörten Alan Greenspan, Ben Bernanke, Janet Yellen sowie fünf ehemalige Finanzminister: Janet Yellen, Robert Rubin, Henry Paulson, Timothy Geithner und Jacob Lew.
• Acht ehemalige Vorsitzende des Council of Economic Advisers und ein ehemaliger Chefökonom des IWF unterstützten die Erklärung ebenfalls.

Hintergrund und weitere Reaktionen

Zusammen haben diese Wirtschaftsführer unter acht verschiedenen US-Präsidenten gedient, beginnend mit Gerald Ford.

Janet Yellen

Janet Yellen, die von 2014 bis 2018 Fed-Vorsitzende war und nun Finanzministerin ist, bezeichnete die Untersuchung des DOJ laut CNBC als „zutiefst beängstigend“ und warnte, sie bedrohe die Unabhängigkeit der Zentralbank. Sie verteidigte Powell mit den Worten: „Ich kenne ihn gut und bin sicher, dass er nicht lügen würde. Das scheint ein Versuch zu sein, ihn aus seinem Amt zu entfernen.“ Yellen zeigte sich zudem überrascht, dass die Märkte nicht stärker auf die Nachricht reagierten.

Senator Thom Tillis

Senator Thom Tillis aus North Carolina kündigte an, sich gegen neue Fed-Nominierungen zu stellen: „Es sollte keinen Zweifel mehr geben, dass Berater der Trump-Regierung daran arbeiten, die Unabhängigkeit der Federal Reserve zu beenden.“

Senatorin Lisa Murkowski

Senatorin Lisa Murkowski aus Alaska bezeichnete nach einem Gespräch mit Powell die Untersuchung des DOJ als „einen Akt der Nötigung“. Sie argumentierte, dass, sofern sich die Untersuchung auf Projektkostenüberschreitungen stütze, stattdessen der Kongress das Justizministerium untersuchen sollte. Murkowski unterstützte die Blockade von Fed-Kandidaten aus der Trump-Regierung.

Abgeordneter French Hill

Der Abgeordnete French Hill aus Arkansas, Vorsitzender des House Financial Services Committee, beschrieb Powell als eine integre Persönlichkeit und bezeichnete die strafrechtliche Untersuchung als unnötige Ablenkung.

Mohamed El-Erian

Der führende Ökonom Mohamed El-Erian hatte zuvor Powells Rücktritt gefordert, um die Unabhängigkeit der Fed zu schützen. Er kommentierte auf X, dass die Untersuchung die Glaubwürdigkeit der Zentralbank weiter beschädigen und vor tiefergehenden institutionellen Risiken warnen könnte.

Lloyd Blankfein

Der ehemalige CEO von Goldman Sachs, Lloyd Blankfein, verglich die Situation mit einem „Mord-Selbstmord“ und argumentierte, dass das strafrechtliche Vorgehen gegen die Unabhängigkeit der Fed sowohl der Institution als auch dem Justizministerium schade.

Reid Hoffman

Reid Hoffman, Mitbegründer von LinkedIn, stellte infrage, ob die Untergrabung der Unabhängigkeit der Fed mit der Behauptung vereinbar sei, Trump würde der Wirtschaft nützen.

Peter Schiff

Peter Schiff, Chefökonom bei Euro Pacific Asset Management, führte einen Anstieg des Goldpreises auf die Powell-Untersuchung zurück. Er stimmte Powells Einschätzung zu Trumps Motiven zu und hatte zuvor prognostiziert, dass Trumps nächster Fed-Kandidat ein „loyaler Soldat“ sein werde.

Michael A. Gayed

Investmentmanager Michael A. Gayed bezeichnete die Maßnahmen des DOJ als beispiellos in der modernen Zeit. Er warnte, dass die Vermischung von fiskalischen, rechtlichen und geldpolitischen Kompetenzen einen bedenklichen Präzedenzfall schaffen und die Anreize für zukünftige Fed-Vertreter sowie die Inflationsrisiken verändern könnte.

Victoria Greene

Victoria Greene, Chief Investment Officer bei G Squared Private Wealth, riet ihren Kunden, ruhig zu bleiben und nicht überzureagieren, und deutete an, dass die Situation Kaufgelegenheiten bieten könnte. Sie betonte die Bedeutung der Überwachung der Unabhängigkeit der Fed, insbesondere im Hinblick auf die Anleiherenditen.

Jim Reid

Jim Reid, Global Head of Macro Research bei Deutsche Bank, bemerkte, dass Powell den Schritt des DOJ als Versuch sieht, die Unabhängigkeit der Fed zu beeinflussen, bezeichnete die Situation als „bemerkenswert“ und prognostizierte weitere Schlagzeilen in den kommenden Tagen.

Anthony Scaramucci

Anthony Scaramucci, Gründer von Skybridge und ehemaliger Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, kritisierte die Vorladungen und warnte, dass künftige Fed-Vorsitzende strafrechtlich verfolgt werden könnten, wenn sie sich den Wünschen des Präsidenten widersetzen. Scaramucci, einst Teil der Trump-Regierung, ist nun ein lautstarker Kritiker des Präsidenten.

Jan Hatzius

Jan Hatzius, Chefökonom bei Goldman Sachs, sagte gegenüber Reuters, die Vorladungen würden wahrscheinlich die Bedenken hinsichtlich der Unabhängigkeit der Fed verstärken. Er zeigte sich jedoch zuversichtlich, dass Powell seine Entscheidungen weiterhin auf Grundlage von Wirtschaftsdaten statt politischem Druck treffen werde.

Lawrence H. White

Lawrence H. White, Wirtschaftsprofessor an der George Mason University, bemerkte auf X, dass die aktuelle Unruhe ihn, einen häufigen Kritiker der Zentralbank, in diesem Fall zur Unterstützung von Powell veranlasst habe.

Sharmin Mossavar-Rahmani

Sharmin Mossavar-Rahmani, Chief Investment Officer bei Goldman Sachs Wealth Management, spielte die Bedenken um die Unabhängigkeit der Fed herunter und erklärte, dass der Supreme Court wahrscheinlich bestätigen würde, dass der Präsident keine Befugnis habe, Fed-Vertreter zu entlassen. Sie betonte die einzigartige Rolle und Unabhängigkeit der Fed und bezweifelte, dass Trump beabsichtige, die Richtung der Geldpolitik zu stören.

Russ Mould

Russ Mould, Investment Director bei AJ Bell, legte nahe, dass die Untersuchung des DOJ Teil einer umfassenderen Strategie zur Ankurbelung des Wirtschaftswachstums und zum Management der Staatsverschuldung sei. Er stellte fest, dass Trump Politikmaßnahmen wie niedrigere Zinssätze, gesunkene Ölpreise, einen schwächeren Dollar, niedrigere Steuern und Deregulierung favorisiert.