Cardano-Gründer Charles Hoskinson sagte, dass die Regierung des US-Präsidenten Donald Trump die amerikanische Kryptoindustrie in eine schlechtere Lage gebracht habe als unter Trumps Vorgänger, dem ehemaligen Präsidenten Joe Biden.
Hoskinson, CEO und Gründer der Input Output Group, dem Unternehmen hinter der Cardano-Blockchain und Mitbegründer von Ethereum, hielt sich in einem ausführlichen Interview mit CoinDesk TV nicht zurück und kritisierte scharf den Umgang der Trump-Regierung mit dem Start von Trump Coin und ihrer Kryptopolitik. Es sei die Fortsetzung einer laufenden Kehrtwende von Hoskinson, der kurz nach Trumps Wahl im November 2024 noch angekündigt hatte, mit Trumps Beamten zusammenzuarbeiten, bevor er im vergangenen Jahr von der Regierung abrückte.
Während Trumps Wahlsieg zunächst für Optimismus in der Kryptoindustrie sorgte, wurde diese Hoffnung laut Hoskinson schnell zunichtegemacht, als Trump Coin noch vor der Amtseinführung 2025 eingeführt wurde. Hoskinson wird nächsten Monat auf der Consensus Hong Kong-Konferenz von CoinDesk sprechen.
„Das Allererste, was er getan hat, war die Einführung von Trump Coin, und es fühlte sich an, als ob die Ausbeutung jetzt institutionalisiert wurde“, sagte er. „Die US-Regierung nimmt daran teil, anstatt dass es irgendein Pump.Fun-Typ ist.“ Pump.Fun ist eine der ersten Memecoin-Launchpads, die durch die vereinfachte Erstellung solcher Coins massive Privatanleger in den Sektor lockten.
Seit dem Launch von Trump Coin im Januar letzten Jahres hat der Memecoin über 80 % seines Wertes gegenüber dem Höchststand verloren, was zu massiven Verlusten für einige Käufer führte. Der Launch löste Anfang des letzten Jahres einen Hype um Memecoins aus – Token ohne jeglichen Nutzen –, was zu vielen weiteren Token-Einführungen, Betrugsfällen und schließlich zum Crash des gesamten Subsektors führte, sodass Investoren auf ihren Token sitzen blieben.
Hoskinson ist der Ansicht, dass die Einführung von Trumps und Melania Trumps Coins auch die Chance auf sinnvolle parteiübergreifende Reformen Anfang 2025 stark beschädigt hat. Wären die Memecoins nicht eingeführt worden, hätte sich für die Kryptoindustrie vieles ganz anders entwickeln können.
„Ich denke, es wäre extrem anders gewesen, denn wir hätten wahrscheinlich nicht nur den GENIUS Act, sondern auch den Clarity Act verabschiedet, und es gab ein Zeitfenster, in dem Kryptogesetze von Natur aus parteiübergreifend hätten sein können“, sagte er und verwies auf die beiden wichtigsten Gesetze für Krypto-Regulierungsrahmen, die beide ins Stocken gerieten aufgrund von Bedenken der Demokraten wegen Trumps Geschäftsverbindungen zur Kryptobranche. Der Clarity Act ist die Version des US-Repräsentantenhauses für eine Gesetzgebung zur Strukturierung des Kryptomarkts, die 2025 parteiübergreifend verabschiedet wurde. Der Senat arbeitet an einer eigenen Version, die regeln soll, wie Bundesbehörden die Kryptomärkte beaufsichtigen können.
Nun, so Hoskinson, seien durch die Auswirkungen dieser Memecoins auf die meisten Investoren die Bemühungen zur Regulierung von Krypto ins Stocken geraten und der Sektor zu einem politischen Streitthema geworden. Hoskinson ist zwar nicht grundsätzlich gegen die Einführung solcher Memecoins, betont aber, dass Trump hätte warten können, bis der neue Regulierungsrahmen steht, was die Situation für die Branche deutlich verbessert hätte.
„Wenn du etwas startest und es vor allem ein ausbeuterisches Unterfangen ist, dann hast du im Grunde dafür gesorgt, dass Krypto in der öffentlichen Wahrnehmung zu Krypto gleich Trump gleich schlecht geworden ist – zumindest bei den Linken“, sagte er. „Du kannst nicht die Hälfte des Landes vor den Kopf stoßen und dann erwarten, dass sie mitmachen.“
Ein US-Senatsausschuss plant, am Donnerstag eine wichtige Anhörung abzuhalten, um eine Gesetzgebung zur Strukturierung des Kryptomarktes zu verabschieden, aber es ist unklar, ob es dafür die nötigen Stimmen gibt. Trumps Engagement im Kryptobereich ist dabei nur eines der Probleme – aber ein zentrales –, das eine zuvor als parteiübergreifend angesehene Initiative blockiert.
Allerdings argumentieren einige Beobachter, darunter CoinFund-Präsident Chris Perkins, dass die Verzögerung bei der Verabschiedung des Clarity Act nicht zwangsläufig negativ sei.
„Es ist wirklich schwer, heute in einer Post-Chevron-Ära Gesetze zu machen“, sagte er. „Früher konnte man ein Gesetz verabschieden, und die Regulierungsbehörden konnten die Lücken füllen, aber das vertraut heute niemand mehr.“
Im Jahr 2024 wurde das Chevron-Deference-Prinzip, eine wichtige Rechtsdoktrin, vom US Supreme Court aufgehoben. Vierzig Jahre lang gaben Gerichte, wenn der Kongress ein vages Gesetz verabschiedete, den Experten der Bundesbehörden den Vorrang bei der Auslegung oder Ergänzung. Jetzt haben Richter, nicht mehr Behördenexperten, das letzte Wort über die Bedeutung vager Gesetze.
Perkins sagte, das mache das Gesetz noch komplizierter, da „man wirklich sehr detailliert und vorschreibend sein muss, was die Regulierungsbehörden dürfen und was nicht.“
Er glaubt, dass das Gesetz im Laufe der Zeit modularisiert wird, und erklärte: „Ich weiß nicht, ob wir dieses eine große Kryptogesetz bekommen werden“, aber er sagte, das werde die Branche nicht aufhalten. Mit Blick auf CFTC-Vorsitzenden Mike Selig und SEC-Vorsitzenden Paul Atkins sagte er: „Wir haben großartige, fähige, kluge und sachkundige CFTC- und SEC-Vorsitzende.“
Dieses Szenario scheint sich derzeit im Senat zu entwickeln, da die Frist für die Verabschiedung des Gesetzes näher rückt. Am Montag, nach Perkins' Äußerungen, brachten die Senatoren Cynthia Lummis und Ron Wyden den Blockchain Regulatory Certainty Act ein, ein Gesetz, das Kryptoentwickler schützt, wenn sie Tools entwickeln, die andere für kriminelle Aktivitäten nutzen, und sie von Vorschriften für Zahlungsdienstleister ausnimmt – als Einzelgesetz.
Selbst wenn die Gesetzgebung unter dieser Regierung nicht verabschiedet wird, so Perkins, „gibt es drei Jahre Präzedenzfälle, und es ist wirklich schwer, Dinge einfach zu ignorieren und rückgängig zu machen. Ich denke also, wir werden zurechtkommen.“
Das Weiße Haus reagierte nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Was also hat den langjährigen Blockchain-Manager gegen die Trump-Regierung aufgebracht? Laut Hoskinson vor allem der Mangel an Struktur und Koordination mit Führungskräften der Kryptobranche.
„Er [Trump] hat keine Strukturen geschaffen, um wirklich guten Rat aus der Branche einzuholen. Und er hat so eine Art raubtierhaftes Chaos geschaffen“, sagte Hoskinson und beschrieb eine Kultur politischer Spenden und Kampf um Einfluss ohne klare politische Ziele. „Es gab keine Grundphilosophie.“
Hoskinson berichtete von einigen persönlichen Kontakten mit der Regierung und bezeichnete diese als „schizophren“.
Er sagte, dass Einladungen zu Veranstaltungen im Weißen Haus ohne Erklärung ausgesprochen und wieder zurückgezogen wurden, insbesondere zu Beginn der Regierungszeit. Als ADA, das Token von Cardano, dann Teil der Krypto-Reserve der Regierung wurde, erklärte er, dass weder er noch sein Team kontaktiert wurden. "Als der Präsident sagte, ADA ist in der Reserve, XRP ist in der Reserve, und Solana ist in der Reserve, dachte ich nur, okay, scheiße, ich werde jetzt vorgeladen, wenn die Demokraten wieder an die Macht kommen und denken, ich hätte damit zu tun. Wir hatten nichts damit zu tun. Wir haben nie mit ihnen darüber gesprochen."
CoinFunds Perkins hingegen schilderte seine eigenen Erfahrungen mit der Regierung, die positiver waren als die von Hoskinson. Er sagte: „Die Regierung war durchweg sehr innovationsfreundlich ... es ist buchstäblich ein Unterschied wie Tag und Nacht zwischen der letzten und dieser Regierung, was die Möglichkeiten zur Innovation angeht.“
Die CFTC und SEC rufen Perkins an, wenn sie mehr über Krypto-Themen erfahren wollen, sagte er – etwas, was viele Branchenführer unter der Biden-Regierung kaum erlebt hätten.
Perkins ist Mitglied des Digital Asset Markets Subcommittee der CFTC.
Aus Hoskinsons Sicht hat der Mangel an Struktur seitens der Regierung zu einem Umfeld geführt, in dem Krypto auf absehbare Zeit wohl keinen Regulierungsrahmen erhalten wird, da das Verhalten der Trump-Regierung vermutlich mehr Spaltungen verursacht als geholfen hat, so Hoskinson.
Er kritisierte auch die Ernennung von David Sacks zum Krypto-Beauftragten der Regierung und bezeichnete ihn als ungeeignet. „Wenn wir [den Clarity Act] dieses Jahr nicht durchbekommen, sollte David Sacks zurücktreten. Er hat uns als Branche im Stich gelassen“, sagte Hoskinson. Er erklärte, die Regierung habe es versäumt, einen inklusiven und ausgewogenen Regulierungsprozess zu schaffen. „Es ist nicht nur eine Person. Wenn man diese Person hat, muss man die Branche zusammenbringen“, sagte er.
Der Mangel an regulatorischer Klarheit, warnte er, werde nun wohl noch Jahre anhalten. „Wir haben unser Zeitfenster verloren, und ich bin sehr pessimistisch, dass wir es vor 2029 zurückbekommen“, sagte Hoskinson und machte sowohl das Weiße Haus als auch den Kongress verantwortlich. „Das Repräsentantenhaus war sehr desinteressiert. Sie sagen nur: Hey, wir haben den Clarity Act verabschiedet, das war’s.“
Hoskinson verglich den Ansatz der Trump-Regierung in Bezug auf Krypto mit ihrer Außenpolitik – improvisiert und unkontrolliert. Er verwies auf die jüngste Operation in Venezuela und fragte: „Was ist unsere Strategie hier? Können wir wenigstens eine Erklärung bekommen, was jetzt der Plan ist?“
Letztlich sieht Hoskinson ein tieferliegendes Problem.
„Es gibt keine Rechenschaftspflicht. Es gibt keinen Respekt vor dem Rechtsstaat, und es gibt keinen Respekt vor der Gewaltenteilung“, sagte er.
Der Mangel an Führung, so Hoskinson, habe die Kryptoindustrie politisch instrumentalisiert und ohne Perspektive zurückgelassen. „Krypto gleich Korruption. Es ist ein Mechanismus zur Vermögensumverteilung für Trump und seine Freunde. Und das hat keinem von uns geholfen.“
