Bitget App
Trade smarter
Krypto kaufenMärkteTradenFuturesEarnPlazaMehr
SharpLink hat kein ETH verkauft, Arkham korrigiert Fehler bei der KI-Wallet-Kennzeichnung

SharpLink hat kein ETH verkauft, Arkham korrigiert Fehler bei der KI-Wallet-Kennzeichnung

CointelegraphCointelegraph2026/01/13 06:58
Original anzeigen
Von:Cointelegraph

Der CIO von SharpLink, Matthew Sheffield, sah sich gezwungen, die Dinge richtigzustellen, nachdem am 6. November ein Nachrichtenbericht die Runde machte, da die Blockchain-Analyseplattform Arkham Intelligence fälschlicherweise berichtete, dass eine mit SharpLink Gaming verbundene Wallet eine beträchtliche Menge ETH an eine CEX transferiert habe. 

Das börsennotierte Unternehmen ist bekannt für seine aggressive Ethereum (ETH) Akkumulationsstrategie, und der Eindruck eines Verkaufs hätte Fragen hinsichtlich der Gesundheit seines Geschäfts und seiner Liquiditätslage aufgeworfen.

Die falsche Kennzeichnung hatte weitreichende Folgen 

Laut dem von Lookonchain geteilten Beitrag, basierend auf Daten von Arkham, hatte SharpLink 5.284 ETH eingelöst und 4.364 ETH nur wenige Stunden zuvor auf die OKX-Börse eingezahlt. Historisch gesehen gehen solche Aktionen in der Regel dem Verkauf von Token durch Organisationen am Markt voraus. 

All diese Aufmerksamkeit führte zu weitverbreiteten Spekulationen, wobei der Konsens darin lag, dass SharpLink einen größeren ETH-Verkauf eingeleitet habe. Es trug nicht zur Beruhigung bei, dass der Preis von Ethereum volatil war und die nicht realisierten Verluste auf den Beständen des Unternehmens weiter zunahmen. 

In der Folge kam es zu kurzfristigen Marktschwankungen. Das alles endete jedoch, nachdem Sheffield in einem Tweet andeutete, dass die Wallet nicht zu SharpLink gehöre und auf Arkhams Plattform fälschlicherweise zugeordnet wurde. 

Als Reaktion auf seinen Beitrag gab Arkham bekannt, dass „das Label eine Vorhersage unseres KI-Modells ist, kein von Arkham verifiziertes Label. KI-basierte Labels sind durch die lila Umrandung und ein Fragezeichen gekennzeichnet.“

Der Beitrag fuhr fort, dass von Arkham verifizierte SharpLink-Wallets unter der SharpLink-Entität bei Arkham erscheinen und dass die betreffende Wallet nicht dazu gehört.

Sheffield zeigte sich dankbar für die Klarstellung von Arkham und bestätigte, dass die Wallet nicht länger das SharpLink-Label trägt. 

„Vorhersagen über Wallet-Besitzer zu treffen, ist ein interessantes Problem“, fügte er hinzu. „Wahrscheinlichkeitsbasierte Annahmen werden definitionsgemäß nie zu 100 % korrekt sein. Aber es ist im Allgemeinen ein effektiver Tagging-Algorithmus, soweit ich das beurteilen kann. Ich bin ein großer Fan des Arkham-Produkts.“

Der Vorfall setzte ETH-Preise und die SBET-Aktie, die am 6. November bis zu 8 % nachgab, kurzfristig unter Verkaufsdruck. Inzwischen hat sich der Markt jedoch wieder erholt, da sich die Stimmung stabilisiert hat.

SharpLink sammelte 76,5 Millionen Dollar durch eine Aktienemission mit Aufschlag ein

SharpLink sammelte laut einer Pressemitteilung des Unternehmens vom letzten Monat 76,5 Millionen Dollar in einer Direktplatzierung von Aktien ein, die über dem Marktpreis bewertet war. Demnach wurden 4,5 Millionen Aktien zu je 17 Dollar verkauft, was einem Aufschlag von 12 % gegenüber dem Schlusskurs von 15,15 Dollar am 15. Oktober entspricht. 

Dieser Preis spiegelte einen Aufschlag auf den Nettovermögenswert der 859.000 ETH-Bestände des Unternehmens wider und zeigte laut Unternehmen ein „starkes institutionelles Vertrauen“ in seine Strategie.

SharpLink hat kein ETH verkauft, Arkham korrigiert Fehler bei der KI-Wallet-Kennzeichnung image 0 Top 10 Ethereum-haltende Institutionen. Quelle: Strategic ETH Reserve

Ein nicht namentlich genannter institutioneller Investor erwarb die Aktien und erhielt außerdem eine 90-tägige Option, weitere 4,5 Millionen Aktien zu je 17,50 Dollar zu kaufen.

Derzeit liegen die Ether-Bestände des Unternehmens nur hinter Bitmine Immersion Technologies (BMNR), das aktuell 3,40 Millionen ETH in seiner Treasury hält. 

Erreicht wurde dies durch die Nutzung von Aktienemissionen zur Finanzierung von Käufen in einem sich selbst verstärkenden Zyklus während Bullenmärkten. Auch wenn die Strategie bisher aufgegangen ist, stößt sie weiterhin auf gemischte Reaktionen, wobei Kritiker ihre Argumentation auf Faktoren wie Überhebelung und Volatilitätsrisiken stützen. 

Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter.

0
0

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Locked to Earn
APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr Lockedn.
Jetzt Lockedn!
© 2025 Bitget