La crisis de la mediana edad de Bitcoin: ¿Puede la criptomoneda original conquistar a la Generación Z antes de que sea demasiado tarde?

Bienvenido a Slate Sunday, la sección semanal de CryptoSlate que presenta entrevistas en profundidad, análisis de expertos y artículos de opinión que van más allá de los titulares para explorar las ideas y voces que están dando forma al futuro de las criptomonedas.

Bitcoin comenzó su vida como un completo forastero. No surgió de la ingeniosidad de Silicon Valley ni de las salas de juntas de los bancos centrales. Más bien, la llegada de Bitcoin en la estela de la Gran Crisis Financiera fue tanto perfectamente oportuna como profundamente subversiva.

Un whitepaper publicado en una lista de correo cypherpunk por el misterioso Satoshi Nakamoto propuso una red de pagos peer-to-peer que podría eludir la maquinaria comprometida de las finanzas posteriores a 2008.

Bitcoin era “dinero F-you”, una jugada pura contra los rescates, las quiebras bancarias y la planificación centralizada. Los primeros adoptantes se veían a sí mismos como renegados digitales, construyendo los raíles para un nuevo tipo de dinero de libertad. Sin censura, sin fronteras y sin estar atado a los caprichos de los funcionarios y los fracasos de instituciones envejecidas. Satoshi publicó el 17 de enero de 2009:

“Podría tener sentido conseguir algo por si acaso se pone de moda. Si suficientes personas piensan igual, eso se convierte en una profecía autocumplida.”

De rebelde original a favorito institucional

En 15 años, Bitcoin pasó de ser un whitepaper nerd a una red monetaria global valorada en más de 2 billones de dólares. La aceptación regulatoria, que antes parecía un horizonte lejano, finalmente salió a la luz; primero con acercamientos cautelosos, luego con aprobación en los titulares. El Secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessant, comentó en el aniversario de la creación de Bitcoin:

“17 años después del white paper, la red de Bitcoin sigue operativa y es más resistente que nunca. Bitcoin nunca se apaga.”

Con cada hito —lanzamientos de ETF spot, Wall Street asignando miles de millones, Washington aprobando leyes o Bitcoin en los balances de empresas públicas— el rebelde original parecía conquistar cada montaña.

Pero con la legitimidad viene una amenaza más lenta: la relevancia. Las tecnologías que sacuden el mundo solo viven mientras sus historias resuenen. Y la próxima generación no lo está comprando.

El cementerio de las necrológicas de Bitcoin

Escribir la necrológica de Bitcoin se ha convertido en un género cansado (si no en una industria). Ya sea por la ambigüedad del código inicial, el catastrófico hackeo de Mt. Gox, la prohibición de la minería en China, los golpes regulatorios o el espectro de la computación cuántica, ha habido más de 450 titulares declarando la muerte de Bitcoin.

Warren Buffett, el “Oráculo de Omaha”, lo llamó “veneno para ratas al cuadrado”. Jamie Dimon bromeó:

“Siempre he estado completamente en contra de las criptomonedas, Bitcoin, etc. El único caso de uso real es para criminales, traficantes de drogas... lavado de dinero, evasión de impuestos... Si yo fuera el gobierno, lo cerraría.”

Sin embargo, cada crisis parece fortalecer el sistema inmunológico de Bitcoin. Tras cada susto regulatorio, colapso de seguridad o mercado bajista, la red persiste, los bloques siguen avanzando y ha surgido una nueva narrativa: Bitcoin es imparable.

Esa creencia se ha vuelto tan extendida que incluso figuras como el presidente ruso Vladimir Putin la han repetido públicamente:

“¿Bitcoin, quién puede prohibirlo? Nadie. ¿Y quién puede prohibir el uso de otros instrumentos de pago electrónicos? Nadie, porque son nuevas tecnologías.”

De hecho, Bitcoin se ha convertido en el sucesor espiritual del oro para la generación millennial digital: antifrágil y (si la supervivencia cuenta para algo) inmortal.

Pero como el CSO de Casa y experto en seguridad de Bitcoin, Jameson Lopp, dijo anteriormente a CryptoSlate, la mayor amenaza para Bitcoin no es la magia tecnológica ni el enfrentamiento regulatorio. En 2025, es la apatía: no hay suficientes jóvenes interesados.

Gen-Z: Poco dinero, poco Bitcoin

Los ‘Zoomers’, la cohorte nacida con iPhones e Instagram, criada con YouTube y TikTok, y que entra en la adultez en medio del cansancio del “capitalismo tardío”, están reescribiendo el manual económico.

El graduado promedio de la Gen-Z enfrenta salarios estancados, pocas probabilidades de poder pagar una hipoteca, desaparición de empleos de nivel inicial y nuevos niveles de deuda con tarjetas de crédito. Cuando “el futuro” no existe más allá del próximo sueldo, ¿por qué almacenar valor para mañana? Como dijo Sean Ristau, VP de Digital Assets en InvestiFi, a CryptoSlate:

“Bitcoin comenzó como un desafío directo al sistema financiero, una forma de protesta. Ahora se parece más al oro digital, controlado principalmente por ballenas y bancos. Para los jóvenes que lidian con inflación, deudas y costos crecientes, esa imagen no conecta.”

Bitcoin, con todo su machismo de mercado, parece sospechosamente de boomers para gran parte de la Gen-Z. Sus primeros defensores llevan las cicatrices de 2008, mientras que los Zoomers solo han conocido acciones meme, opciones en Robinhood y tokens de perro.

El CIO de ProCap BTC y asesor de Bitwise, Jeff Park, advierte que la narrativa de Bitcoin necesita cambiar. La Gen-Z anhela significado, argumenta, no coberturas contra la inflación, y:

“Al final, toda la tesis de Bitcoin se rompe si los jóvenes no compran.”

Discutiendo el mismo tema en un reciente podcast de What Bitcoin Did, American HODL reconoció:

“En realidad es un problema enorme que la Gen-Z no tenga suficiente interés en Bitcoin porque son demasiado nihilistas. Tenemos que seguir acercándonos y tratar de despertarlos, y decirles: “¡Amigo, haz algo ahora antes de que sea demasiado tarde!” desde una perspectiva de autopreservación y por su propio bien. Son ambas cosas.”

El trasfondo político: HODLing rojo vs. azul

Las divisiones partidistas en torno a Bitcoin nunca han sido tan marcadas. Cuando la administración Biden redobló la presión con Choke Point 2.0 contra las empresas cripto, la línea del partido se volvió “cripto malo, supervisión buena”.

En contraste, los republicanos MAGA, los libertarios acérrimos y algunos centristas moderados ahora ven en la adopción de Bitcoin una forma de mostrar apoyo a la independencia fiscal y la renovación nacional.

Pero los Zoomers están desconectados. Han acudido en masa a comunidades en línea donde la solidaridad supera a la especulación. La política de Bitcoin, antes presentada como libertad frente a los gobiernos, ahora lucha contra mareas crecientes de ansiedad económica y desconfianza rampante no solo en DC, sino en cualquier cosa institucional. Park advirtió:

“Hay una razón por la que los candidatos socialistas no adoptan Bitcoin en las elecciones: no es porque teman al ‘establishment’, han llegado a la conclusión de que les perjudica. Esto es inequívocamente malo. Bitcoin y Mamdani deben estar en la misma plataforma para que Bitcoin gane, no Bitcoin y Ackman.”

Mientras Trump y una creciente cohorte de voces republicanas abrazan Bitcoin como tecnología patriótica, los Gen-Zers de tendencia izquierdista se inclinan hacia líderes socialistas como Zohran Mamdani. Bitcoin es visto como un negocio paralelo libertario (o peor), parte de la vieja guardia anticuada. En cualquier caso, muy lejos del rebelde astuto que alguna vez fue.

Por qué la filosofía de Bitcoin no cala

La propuesta original de Bitcoin de libertad frente a los bancos, ahorros a prueba de inflación e inembargabilidad digital simplemente no entusiasma mucho a los jóvenes. Para ellos, el dinero se parece menos a una fortaleza que defender y más a un conjunto de puntos en un juego interminable: siempre en juego y en constante movimiento. Jamie Elkaleh, CMO de Bitget Wallet, dijo a CryptoSlate:

“La cultura de inversión de la Gen Z es más rápida, social y memética. Se sienten atraídos por tokens impulsados por la comunidad, activos vinculados a la IA y economías de creadores porque estos se sienten participativos y se alinean con sus comportamientos digitales.

Los usuarios más jóvenes a menudo ven Bitcoin como un activo para fondos y tesorerías en lugar de una plataforma donde puedan participar directamente... La narrativa de Bitcoin como “oro digital” ofrece seguridad y prestigio, pero carece de la energía interactiva y orientada a un propósito que define la relación de esta generación con las finanzas.”

Ristau añadió:

“La propiedad de cripto está creciendo rápidamente (más de la mitad de la Gen Z ha poseído activos digitales en algún momento), pero la audiencia de Bitcoin sigue siendo mayor, más rica y en su mayoría masculina. Los usuarios jóvenes buscan cosas muy diferentes: memecoins con propósito, tokens vinculados a IA y proyectos sociales o de juegos que se sientan divertidos, útiles o impulsados por la comunidad. ¿Entonces por qué la desconexión?”

¿Problema demográfico u oportunidad demográfica?

¿Es de extrañar que los jóvenes menores de 25 años estén cada vez más desencantados con el mundo y su lugar en él? Alta inflación, riqueza inaccesible y cero confianza en las instituciones en las que confiaban sus padres.

Paradójicamente, esta lucha podría impulsar la próxima ola de adopción. Grant Cardone, CEO de Cardone Capital, dijo a CryptoSlate:

“No hay un ‘dilema juvenil’ en Bitcoin. El verdadero problema no es la edad de los poseedores; es la mentalidad. A la Gen-Z se le ha dicho que comercie memes en lugar de construir riqueza. Persiguen dinero rápido en lugar de dinero legado. Bitcoin fue creado para personas que piensan a largo plazo, que entienden que el control, la escasez y la libertad son la base de la riqueza.”

En este caso, el supuesto “problema demográfico” de Bitcoin se convierte más bien en una oportunidad demográfica. Una nueva ola, liderada por una generación lista para reclamar la propiedad digital. Como enfatizó Elkaleh:

“El dilema juvenil de Bitcoin proviene de una brecha cada vez mayor entre su madurez institucional y su relevancia cultural. La propiedad entre los inversores jóvenes no ha desaparecido, pero su primer contacto proviene cada vez más de activos vinculados a la cultura, no de BTC. Si bien las instituciones y los ETF han fortalecido la credibilidad de Bitcoin, también han desplazado su centro de gravedad lejos de las comunidades nativas en línea y de base.”

Acortando la brecha: Bitcoin y la cultura juvenil

Entonces, ¿cómo puede Bitcoin ir más allá de su base de inversores envejecida y atraer a los creadores, gamers y emprendedores digitales de la Gen-Z? La respuesta es utilidad, confianza y cultura. Cardone es tajante:

“Bitcoin no necesita ‘cambiar’ para la Gen Z; la Gen Z necesita despertar a Bitcoin. Pero te diré qué lo hará más atractivo: educación, empoderamiento y experiencia.”

Ristau cree que el enfoque debería estar más en la utilidad de Bitcoin y en los casos de uso que crecen en todo el mundo. Señala:

“La cobertura contra la inflación, la libertad financiera y los menores costos de remesas globales son consideraciones esenciales. Las remesas cripto han aumentado más de un 400% en los últimos años. Esa historia debe estar al frente y en el centro.”

Elkaleh insiste en la necesidad de rejuvenecer el mensaje de Bitcoin y centrarlo firmemente en la utilidad también:

“Igualmente importante es una actualización narrativa. El encuadre de “oro digital” resuena con instituciones e inversores a largo plazo, pero no explica la utilidad humana de Bitcoin. Para los usuarios jóvenes, la relevancia de Bitcoin proviene de lo que permite: privacidad, autocustodia, resistencia a la censura y transacciones impulsadas por causas. Vincular estos principios a experiencias tangibles, como remesas o donaciones comunitarias, puede hacer que Bitcoin sea significativo más allá del precio.”

Bitcoin ha soportado más amenazas existenciales que cualquier creación digital, sobreviviendo a las profecías oscuras de declive desde los titanes de Wall Street hasta los pasillos regulatorios del poder. Pero la mayor amenaza puede ser perder la chispa de la juventud: los rebeldes, soñadores y constructores que dieron alma a Bitcoin.

Si Bitcoin se convierte en una pieza de museo o en un dinero que cambia el mundo dependerá, como siempre, de quién se preocupe lo suficiente como para llevar la antorcha.

En última instancia, la supervivencia del “dinero de la libertad” depende de cambiar la narrativa del legado a una historia de significado. Bitcoin nunca debió ser aburrido. Y para prosperar en la próxima década y más allá, necesita sentirse vital, no simplemente valioso.

El artículo Bitcoin’s midlife crisis: Can the OG crypto win over Gen-Z before it’s too late? apareció primero en CryptoSlate.