Offchain Labs desafía la propuesta RISC-V de Vitalik y afirma que WASM es mejor para Ethereum L1
Cuatro investigadores de Offchain Labs, desarrollador de Arbitrum, rechazaron el apoyo de Vitalik Buterin a la arquitectura de conjunto de instrucciones RISC-V (ISA) para la capa de ejecución de Ethereum. Los investigadores argumentan que WASM es una mejor opción a largo plazo que RISC-V como formato de contrato inteligente de L1 de Ethereum, o “delivery ISA”.
Offchain Labs, el desarrollador principal de la capa 2 de Ethereum Arbitrum, ha desafiado la propuesta de Vitalik Buterin de trasladar la capa de ejecución de Ethereum a RISC-V, publicando una detallada publicación técnica en la que argumenta que WebAssembly (WASM) ofrece ventajas superiores a largo plazo.
En una publicación del 20 de noviembre en Ethereum Research, cuatro investigadores de Offchain Labs sostienen que, si bien RISC-V actualmente sobresale en la generación de pruebas ZK, eso no lo convierte en la opción adecuada para la forma en que los contratos inteligentes deben ser entregados y almacenados en Ethereum.
El cofundador de Ethereum, Buterin, había planteado la idea de reemplazar el bytecode de la Ethereum Virtual Machine por el conjunto de instrucciones de código abierto RISC-V (pronunciado “risk-five”) en una publicación en Ethereum Magicians en abril, argumentando que el cambio podría reducir los costes de pruebas ZK en cadena hasta 100 veces en algunos casos.
“Apoyamos estos objetivos, pero cuestionamos la suposición implícita de Vitalik de que una sola ISA puede servir de manera óptima tanto para las pruebas ZK como para la entrega de contratos inteligentes”, escribieron Mario Alvarez, Matteo Campanelli, Tsahi Zidenberg y Daniel Lumi.
¿Separar la entrega de la prueba?
El argumento central del equipo se centra en distinguir entre una “delivery ISA” (dISA), el formato para cargar contratos en la cadena, y una “proving ISA” (pISA) utilizada por las máquinas virtuales ZK. Argumentan que no es necesario que sean iguales.
Offchain Labs ya está construyendo un prototipo que demuestra este concepto: los bloques de Arbitrum, incluidos los contratos inteligentes Stylus basados en WASM, son probados con ZK compilando primero WASM a RISC-V y luego probando la ejecución de RISC-V.
“Hoy podemos probar con ZK bloques del mundo real en una blockchain que utiliza WASM como dISA, usando una ZK-VM basada en RISC-V como backend”, afirma la publicación.
RISC-V puede que no siga siendo óptimo
El equipo cuestiona si RISC-V representa el punto final de la evolución de las ZK-VM, señalando que el panorama de las pruebas está cambiando rápidamente. Los recientes cambios de implementaciones RISC-V de 32 bits a 64 bits destacan esta incertidumbre.
Adoptar RISC-V en L1 podría encerrar a Ethereum en una tecnología de pruebas concreta justo cuando surgen mejores alternativas, advierten, mientras que las ZK-VM basadas en WASM como Ligetron de Ligero ya están demostrando ventajas que las ISA centradas en hardware pueden no igualar.
Mientras tanto, los costes de pruebas ZK han caído hasta alrededor de $0.025 por bloque de Ethereum y siguen bajando, lo que hace menos crítico optimizar exclusivamente para la eficiencia de las pruebas, argumentan los investigadores. “Incluso si L1 requiriera múltiples pruebas ZK por bloque, este coste sería mínimo comparado con las tarifas de gas y el MEV que un constructor podría recibir de un bloque”, escribieron.
Ventajas de WASM
El equipo destaca el diseño estructurado de WASM, que facilita modificar y optimizar el código sin romper los contratos existentes. WASM también se ejecuta eficientemente en hardware común, mientras que la mayoría de los nodos de Ethereum no ejecutan CPUs RISC-V y tendrían que emularlo.
Las capacidades de validación de WASM garantizan la seguridad de tipos y previenen vulnerabilidades, mientras que su ecosistema de herramientas maduras ha sido probado en batalla en miles de millones de entornos de ejecución.
“Creemos que WASM puede ser una especie de Protocolo de Internet para contratos inteligentes, sirviendo como una capa intermedia ideal entre los diversos lenguajes fuente en los que se escriben los contratos inteligentes y los diversos backends utilizados para ejecutar y probar contratos inteligentes”, escribieron los investigadores.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Wormhole Labs presenta la puerta de enlace 'Sunrise' para llevar MON y otros activos a Solana
Wormhole Labs ha lanzado Sunrise, una puerta de liquidez diseñada para ser la “ruta canónica” para traer activos externos a Solana. La plataforma se lanza con soporte inmediato para MON, el token nativo de la anticipada blockchain Monad, que se pondrá en marcha mañana. La iniciativa se basa en el marco Native Token Transfers (NTT) de Wormhole para unificar la liquidez a través de DEXs como Jupiter en Solana y el explorador de bloques Orb.

Arkham Exchange se asocia con MoonPay para simplificar el acceso al comercio de criptomonedas
Arkham Exchange ha integrado los servicios fiat-to-crypto de MoonPay, permitiendo a los usuarios verificados por KYC depositar fondos usando tarjetas de crédito, transferencias bancarias y billeteras digitales.
Hotcoin Research | Análisis y perspectivas sobre la competencia entre alcistas y bajistas de Ethereum ante la inminente actualización Fusaka
Este artículo revisará el rendimiento reciente de Ethereum, analizará en profundidad los factores positivos y negativos que enfrenta actualmente, y ofrecerá una perspectiva sobre su comportamiento y tendencias a finales de este año, el próximo año e incluso a largo plazo. El objetivo es ayudar a los inversores comunes a aclarar las dudas, identificar tendencias y proporcionar una referencia útil para tomar decisiones más racionales durante este periodo crucial de cambios.

