Vitalik Buterin ha respondido en contra de la dirección que está tomando gran parte de la industria cripto, afirmando que Ethereum está siguiendo deliberadamente un camino muy diferente al que financian la mayoría de los inversores de capital de riesgo.
Sus comentarios surgieron como respuesta a la afirmación de que Ethereum se ha convertido en una apuesta contraria dentro del sector cripto, oponiéndose a tendencias respaldadas por los principales fondos de capital de riesgo cripto. Dichas tendencias incluyen plataformas de apuestas tipo casino, productos DeFi centralizados, stablecoins custodiadas y “neo-bancos” impulsados por cripto.
En cambio, según el argumento, Ethereum está redoblando su misión original: romper el poder concentrado y permitir la soberanía de los individuos.
Por qué Ethereum se opone al modelo de los VC
Al reaccionar ante esa visión, Buterin afirmó que la industria cripto necesita urgentemente mejores stablecoins descentralizadas, pero admitió que los problemas más difíciles aún no están resueltos.
Explicó que las stablecoins actuales están profundamente ligadas al dólar estadounidense, lo cual funciona por ahora, pero genera un riesgo a largo plazo. Si el dólar sufre inflación o inestabilidad con el tiempo, los sistemas cripto que dependen de él podrían heredar los mismos problemas.
Buterin también expresó su preocupación por los sistemas oráculo, que suministran datos de precios a las blockchains. Señaló que muchos oráculos no son realmente descentralizados y pueden ser influenciados por grandes fondos de capital, lo que socava la confianza y la seguridad.
Un tercer problema, frecuentemente pasado por alto, es el rendimiento del staking. El staking de Ethereum ofrece retornos atractivos, lo que hace que mantener ETH sea más atractivo que bloquearlo para respaldar stablecoins descentralizadas. Mientras el staking pague más, las stablecoins tendrán dificultades para competir.
Una visión diferente para las finanzas descentralizadas
La respuesta de Buterin dejó claro que Ethereum no intenta competir con casinos cripto, aplicaciones de finanzas custodiadas o modelos bancarios respaldados por VC. En cambio, la red se centra en la resiliencia a largo plazo, la descentralización y la soberanía del usuario.
Argumentó que los sistemas controlados únicamente por incentivos financieros tienden a extraer valor de los usuarios y se vuelven inestables con el tiempo. Por ello, continúa defendiendo los modelos de gobernanza descentralizada, incluso cuando muchos en la industria se inclinan hacia estructuras más centralizadas.
La disyuntiva del staking aún persiste
Buterin reconoció que no existe una solución sencilla para el problema del staking. Las soluciones potenciales incluyen reducir las recompensas de staking, rediseñar los modelos de staking para reducir el riesgo, o encontrar formas más seguras de usar ETH en staking como garantía. Cada opción tiene desventajas y requeriría un diseño cuidadoso.
También advirtió que eventos extremos, como caídas bruscas del precio de ETH o ataques a la red, hacen que el diseño de stablecoins sea aún más complejo.
