- La revisión en el Senado se retrasó después de que Coinbase retirara su apoyo, ralentizando el proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto.
- Líderes del Poder Judicial afirman que las protecciones para desarrolladores debilitarían las normas federales sobre transmisores de dinero.
- Los límites a las recompensas de stablecoins siguen siendo un problema importante, añadiendo presión a las negociaciones bipartidistas.
La senadora Cynthia Lummis dijo que los legisladores están "más cerca que nunca" de aprobar un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto en Estados Unidos. Sin embargo, el impulso en el Senado se desaceleró a mediados de enero tras retrasos y disputas en los comités.
El proyecto de ley propuesto busca crear normas más claras para los activos digitales en Estados Unidos. También aclararía cómo la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) supervisan los mercados cripto.
Además, Lummis ha respaldado una ley separada para la protección de desarrolladores junto al senador Ron Wyden. A principios de esta semana, Lummis y Wyden presentaron la Blockchain Regulatory Certainty Act como un proyecto de ley independiente. La legislación bipartidista establece que los desarrolladores de software y proveedores de infraestructura que no controlan fondos de usuarios no son transmisores de dinero bajo la ley federal.
Líderes del Poder Judicial del Senado desafían las protecciones para desarrolladores de la Sección 604
Líderes del Comité Judicial del Senado pidieron al Comité Bancario del Senado que elimine las protecciones para desarrolladores del proyecto de ley sobre la estructura del mercado. En una carta fechada el 14 de enero, los senadores Chuck Grassley y Dick Durbin dijeron que la Blockchain Regulatory Certainty Act debilitaría las normas federales sobre transmisores de dinero. También dijeron que no debería ser incluida en la legislación sobre la estructura del mercado cripto.
Su carta apuntaba a la Sección 604 en el borrador del Comité Bancario. La Sección 604 pretende proteger a algunos desarrolladores de software de la responsabilidad penal cuando terceros hacen un uso indebido de sus productos.
Los partidarios afirman que los desarrolladores no deberían enfrentar cargos cuando no controlan los fondos de los clientes. Sin embargo, Grassley y Durbin dijeron que el lenguaje “debilitaría” las leyes usadas contra negocios de transmisión de dinero sin licencia. Instaron a los líderes del Comité Bancario a eliminar el texto que limita la rendición de cuentas para los “actores responsables”.
La carta también planteó una queja sobre el proceso. Señaló que los líderes del Comité Bancario no consultaron al Comité Judicial con antelación. También indicó que el Poder Judicial no tuvo una oportunidad significativa de revisar el cambio.
Grassley y Durbin citaron el caso del Departamento de Justicia contra Roman Storm, un desarrollador de Tornado Cash. Argumentaron que el procesamiento demuestra por qué el estatuto actual sigue siendo importante.
Si Bancario mantiene la Sección 604, la disputa podría añadir pasos antes de una votación en el Senado. Los líderes del Poder Judicial señalaron que esperan una revisión de cualquier cambio en la ley penal.
El retraso de la CLARITY Act sigue a la disputa sobre las recompensas de stablecoins
El Comité Bancario del Senado canceló una sesión de revisión planeada después de que la oposición aumentara el miércoles. Ese revés fue posterior a la retirada de apoyo del CEO de Coinbase, Brian Armstrong. Dijo que Coinbase no podía apoyar el proyecto “tal como está escrito”.
Armstrong afirmó que Coinbase “prefiere no tener proyecto de ley a tener uno malo”. Señaló lo que llamó una “prohibición de facto sobre acciones tokenizadas”. También criticó los límites relacionados con las finanzas descentralizadas. Además, dijo que el texto debilita a la CFTC y favorece a la SEC.
Las recompensas de stablecoins siguen siendo una preocupación importante. Los bancos han advertido que las recompensas podrían retirar depósitos de bancos asegurados. Sin embargo, empresas cripto y asociaciones comerciales han rechazado esa afirmación, indicando que las restricciones reducirían las opciones para los consumidores.
El proyecto de ley prohibiría que las empresas de activos digitales paguen intereses simplemente por mantener una stablecoin. Sin embargo, permitiría recompensas basadas en la actividad para ciertas acciones como transacciones, staking, provisión de liquidez o aporte de colateral. Reuters también informó que la SEC y la CFTC tendrían que redactar una norma conjunta de divulgación para las recompensas.
Además, los grupos de la industria han culpado al lobby bancario por el retraso en el progreso. La CEO de Blockchain Association, Summer Mersinger, dijo que una “campaña de presión por parte de los grandes bancos” amenaza el avance.
Relacionado: Lummis dice que el proyecto de ley cripto dividirá valores y materias primas
Lummis sigue adelante mientras continúan las negociaciones cripto en el Senado
Lummis ha sostenido que el Congreso aún puede llegar a una decisión final. El proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto de EE. UU. definiría cuándo los tokens se consideran valores o materias primas. Ese marco influiría en la inclusión en listas, el diseño de tokens y la supervisión de los mercados cripto al contado.
El tiempo ahora es crucial, ya que el Congreso podría enfocarse en las elecciones de medio término de 2026. La información proporcionada también indicó que el Comité de Agricultura del Senado pospuso su propia revisión hasta el 27 de enero mientras continúan las negociaciones.
La información proporcionada no incluyó una nueva fecha de revisión para el Comité Bancario del Senado. Sin embargo, las negociaciones continúan y Lummis afirma que los legisladores están “más cerca que nunca” de lograr la aprobación.
