TRUMP podría verse atrapado en una tormenta política y regulatoria: Warren acusa conflicto de intereses, mientras que el zar de las criptomonedas lo llama "propiedad coleccionable".

Recientemente, la senadora demócrata y miembro senior del Comité Bancario del Senado, Elizabeth Warren, instó públicamente a la oficina de ética del gobierno de EE. UU. y a las agencias reguladoras financieras a llevar a cabo una investigación exhaustiva sobre la moneda TRUMP. Warren señaló que existe un posible conflicto de intereses entre Trump y la moneda TRUMP publicada por su familia y el token epónimo de Melania, la moneda MELANIA, lo que podría afectar la imparcialidad de sus decisiones políticas. Enfatizó que tales tokens no solo "contribuyen a factores destructivos en el campo de la moneda", sino que también pueden hacer que los inversores sean "víctimas de la transmisión de intereses familiares".

 

Mientras tanto, David Sacks, conocido como el "zar de las criptomonedas", refutó las acusaciones de Warren en una entrevista con Fox Business News. Sacks comparó TRUMP con una "tarjeta de béisbol o un recuerdo", creyendo que es esencialmente un coleccionable en lugar de un instrumento financiero, y por lo tanto no representa un riesgo de conflicto de intereses. Además, afirmó que las monedas digitales de bancos centrales (CBDC) pueden amenazar la libertad individual, mientras que las stablecoins son la herramienta clave para consolidar la dominancia global del dólar estadounidense. Sacks reveló que el Grupo de Trabajo de Activos Digitales de EE. UU. está priorizando el desarrollo de reglas de estructura de mercado, aclarando estándares de clasificación para activos digitales y evaluando la viabilidad de un plan nacional de reserva de activos digitales.

 

TRUMP ha estado entrelazado con la controversia política desde su inicio. Los partidarios lo ven como un "símbolo cultural", atrayendo a un gran número de seguidores de Trump a participar; los opositores cuestionan su cumplimiento y el soporte de valor real. La acusación de Warren podría llevar al Congreso a fortalecer el escrutinio de las figuras políticas que publican tokens, mientras que la respuesta de Sacks refleja preocupaciones sobre la intervención regulatoria excesiva en la industria de las criptomonedas.