Ripple a SEC – Apuesta, los mecanismos de rendimiento ‘no son valores’

• Ripple defendió a Crypto Staking como una no seguridad, especialmente en protocolos sin permiso
• Sin embargo, las ICO eran valores, ya que podían considerarse ‘contratos de inversión’

Onda está en las noticias hoy después Instó a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) a no clasificar los programas de replanteo y rendimiento como valores. Esto, después de una llamada pública reciente de la agencia para comentarios sobre el estado de seguridad de los activos de criptografía.

En su declaración a la agencia, Ripple fijado,

“Para mayor claridad y consistencia, la Comisión debe confirmar que los acuerdos de replanteo y generación de rendimiento que dependen del funcionamiento programático de una red pública sin permiso sin permiso que no implican un emisor definible o una contraparte que realice compromisos de inversión no son valores «.

Ripple – «Apardar no es una seguridad»

Ripple señaló que clasificar el agricultura o el agricultura de rendimiento de cripto a medida que los valores se basan en el modelo de negocio y las partes involucradas. Sin embargo, los arreglos basados ​​en protocolo sin contraparte claro no deberían caer dentro de la definición de seguridad.

«Dichos acuerdos no implican una inversión con una contraparte definible, a diferencia de los valores tradicionales, que se basan en un acuerdo contractual entre un inversor y un emisor que realiza esfuerzos gerenciales para generar ganancias».

La firma argumentó que las ICO (ofertas iniciales de monedas) permitieron a los fundadores recaudar capital para crear blockchain o activos digitales. Pero prometen tokens de inversores más tarde. Entonces, estos podrían verse como valores o ‘contratos de inversión’.

Esto es parte de una colaboración pública más amplia por parte de la agencia para abordar el estado de seguridad de los activos criptográficos. De hecho, el viernes, la agencia mantuvo su primera mesa redonda sobre el tema. El comisionado Hester Pierce es seguro Las conversaciones como estas mejorarían la claridad en el sector.

«Los panelistas de hoy tienen que abordar las preguntas de definición, para que podamos construir el cobertizo, diseñar un marco regulatorio resistente y funcional».

Durante la última mesa redonda, los panelistas compartieron diversas opiniones sobre la definición de ‘Valores criptográficos’ y aplicar la prueba Howey. Aquí, es importante tener en cuenta que las demandas desestimadas contra Coinbase y Ripple estaban vinculadas a las reclamaciones de romper las leyes de valores.

Un informe detallado de la Fuerza de Tarea Crypto de la SEC, basado en las mesas redondas, daría forma a las reglas para el sector.

De hecho, el jefe legal de Ripple, Stuart Alderoty impuesto La agencia se mantendrá en sus límites mientras crea un nuevo marco para el sector.

«Instamos a la Fuerza de Tarea Crypto de la SEC a que se mantenga enfocado: regrese a los primeros principios, permanezca dentro de sus límites legales y finalmente traiga alivio a través de la claridad».