Bitget App
Trading Inteligente
Comprar criptoMercadosTradingFuturosBotsEarnCopy
Tribunal rechaza solicitud de Ripple y SEC para reducir multa de $125M; ventas institucionales de XRP siguen restringidas

Tribunal rechaza solicitud de Ripple y SEC para reducir multa de $125M; ventas institucionales de XRP siguen restringidas

CryptobriefingCryptobriefing2025/06/26 18:16
Por:Vivian Nguyen

Juez subraya la necesidad de finalidad en decisiones judiciales mientras se rechaza acuerdo de conciliación entre SEC y Ripple.

Conclusiones Clave

  • Un juez federal rechazó la solicitud conjunta de Ripple y la SEC para eliminar una orden permanente y reducir una multa de $125 millones.
  • El tribunal enfatizó que las modificaciones a los fallos finales requieren circunstancias extraordinarias bajo la Regla 60(b).

Un juez federal el jueves negó una solicitud conjunta de la SEC y Ripple Labs para disolver una orden permanente y reducir una multa de $125 millones impuesta a la compañía de cripto, como anunció el abogado defensor James Filan.

La moción, presentada en el Tribunal de Distrito de los EEUU para el Distrito Sur de Nueva York, buscaba implementar un acuerdo de conciliación entre las partes que habría eliminado la orden permanente del tribunal que exige a Ripple cumplir con la Sección 5 de la Ley de Valores y reducir la pena monetaria en un 60%.

El caso se deriva de la demanda de la SEC contra Ripple en 2020, que alega que la compañía ofreció y vendió XRP sin registrarlo como un valor. En julio de 2023, el tribunal dictaminó parcialmente a favor de la SEC, encontrando que Ripple violó la Ley de Valores en sus ventas a compradores institucionales.

El tribunal emitió su fallo final en agosto de 2024, imponiendo una orden permanente y una multa civil de $125 millones, sustancialmente menos de los $1 mil millones solicitados por la SEC. Ambas partes apelaron la decisión ante el Segundo Circuito, donde las apelaciones siguen pendientes.

La jueza Analisa Torres rechazó la solicitud, citando la interpretación estricta de la Regla Federal de Procedimiento Civil 60(b), que gobierna tales modificaciones a los fallos finales. La Corte Suprema ha mantenido consistentemente que el alivio bajo la Regla 60(b) debe «aplicarse solo en circunstancias extraordinarias» para preservar la finalidad de los fallos.

Esta es una noticia en desarrollo.

Esta es la divulgación

0

Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.

PoolX: Bloquea y gana nuevos tokens.
APR de hasta 12%. Gana más airdrop bloqueando más.
¡Bloquea ahora!

También te puede gustar