Un juez federal suspendió la investigación de la Comisión Federal de Comercio sobre Media Matters, emitiendo una orden temporal que impide a la agencia proceder mientras se desarrolla el caso.
En 2023, el organismo de control de izquierdas informó que aparecían anuncios de grandes marcas junto a publicaciones antisemitas y otras publicaciones objetables en X, la red social de Elon Musk. Muchos grandes anunciantes congelaron entonces su inversión en la plataforma . X, a su vez, demandó a Media Matters. La empresa también presentó demandas contra varios anunciantes y grupos del sector, alegando un " matic ".
Tras el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca en enero, la FTC inició una investigación para determinar si Media Matters se coordinó ilegalmente con anunciantes. La agencia solicitó registros relacionados con los informes del grupo y su contacto con las marcas.
Según un informe , la jueza de distrito estadounidense Sparkle L. Sooknanan se puso del lado de Media Matters el viernes y puso en espera el esfuerzo de la FTC, concluyendo que es probable que la organización prevalezca en los reclamos de la Primera Enmienda.
Sooknanan, designado por Biden para el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, escribió que el artículo de Media Matters era “una actividad por excelencia de la Primera Enmienda” y calificó las demandas “expansivas” de la FTC como “un acto de represalia”.
En su fallo, añadió: «Debería alarmar a todos los estadounidenses que el Gobierno tome represalias contra personas u organizaciones por participar en un debate público protegido por la Constitución. Y esa alarma debería sonar aún más fuerte cuando el Gobierno toma represalias contra quienes se dedican a la recopilación de noticias y la elaboración de informes».
También hizo referencia a los comentarios de Andrew Ferguson antes de convertirse en presidente de la FTC, señalando su aparición en el podcast de Steve Bannon instando al escrutinio de los grupos progresistas que critican la desinformación en línea, y que una vez en el cargo, "incorporó a varios funcionarios de alto rango de la FTC que anteriormente habían hecho comentarios públicos sobre Media Matters".
Despidos en Media Matters y la WFA se repliega en medio del litigio X
Independientemente de cómo avance el litigio, la estrategia judicial de X ya ha alterado el entorno de las entidades a las que se dirigía. Media Matters ha recortado personal; un investigador desplazado se postula ahora para el Congreso. La Federación Mundial de Anunciantes desmanteló una iniciativa de seguridad de marca y, según se informa, advirtió a sus miembros sobre las dificultades financieras.
El jueves, la WFA informó a sus miembros que suspendía las actividades de su Alianza Global para Medios Responsables después de que X presentara una demanda antimonopolio contra el grupo a principios de semana. En un correo electrónico visto por Business Insider, el director ejecutivo de la WFA, Stephan Loerke, afirmó que la decisión no se tomó a la ligera, señalando que GARM es una organización sin fines de lucro con recursos limitados. Añadió que la WFA y GARM impugnarán las acusaciones de X en los tribunales ydent el caso demostrará su total adhesión a las normas de competencia en todas sus actividades.
Esa nota llegó dos días después de que X presentara una demanda en un tribunal de Texas, alegando que los participantes de GARM trabajaron juntos para "retener colectivamente miles de millones de dólares en ingresos publicitarios" de Twitter, ahora llamado X. La denuncia tambiéndenta varios participantes de GARM, incluidos Unilever, Mars, CVS y Ørsted.
Sooknanan escribió además que la investigación de la FTC produjo el “efecto deseado”, diciendo que Media Matters optó por “no investigar ciertas historias sobre la FTC, el presidente Ferguson y el Sr. Musk”.
Tus noticias de criptografía merecen atención: Key Difference Wire te pone en más de 250 sitios superiores
