Donald Trump llamó al ministro de finanzas de Noruega de la nada. No se trataba de comercio, la OTAN ni diplomacia. No, el presidente quería saber cómo podía ser nominado al Premio Nobel de la Paz.
La llamada, confirmada por el mayor periódico económico de Noruega, Dagens Naeringsliv , fue captada por el ministro de Finanzas, Jens Stoltenberg, mientras caminaba por las calles de Oslo a principios de este mes.
No se trató de una iniciativa discreta a través de su personal o canales extraoficiales. Trump personalmente contestó el teléfono y llamó a Stoltenberg sin previo aviso. ¿La única razón? Quería un camino hacia ese premio.
Lleva años dejando claro que quiere que le den un Nobel. Según su entorno, esta obsesión es la que motiva sus recientes intentos de negociar acuerdos de paz en Ucrania y Rusia , y entre Israel y Gaza.
Los economistas ganadores del Nobel atacan el legado económico de Trump
Trump incluso despotricó sobre todo el asunto en Truth Social en junio. Escribió: "No, no ganaré un Premio Nobel de la Paz haga lo que haga, incluyendo Rusia/Ucrania e Israel/Irán, sean cuales sean esos resultados, pero la gente lo sabe, y eso es todo lo que me importa".
Pero esta semana, el enfoque no estará en las conversaciones de paz. Se centrará en la economía. Y quienes hablan son los mismos Premios Nobel con quienes quiere estar. Se reúnen en Lindau, Alemania, para su reunión anual. Y lo que dicen de Trump no es bueno.
Joseph Stiglitz, uno de los economistas más reconocidos del mundo y ex ganador del Nobel, dijo a The Guardian que Estados Unidos, bajo el gobierno de Trump, se había convertido en "un lugar aterrador para invertir".
Señaló las dent como el problema, advirtiendo que podrían conducir a la estanflación, una combinación tóxica de alta inflación y falta de crecimiento. Afirmó que la Reserva Federal está "claramente preocupada" por esto.
Roger Myerson, otro laureado que asistió al evento de Lindau, se centró en el comportamiento político de Trump. En The Hill , escribió que «cuando grandes grupos de votantes se convencen de que solo un partido realmente se preocupa por ellos, es posible que no sientan ningún interés en la democracia en sí... y apoyen a su líder para que se deshaga de sus incómodas restricciones constitucionales».
Y luego está Simon Johnson, otra voz en el círculo del Nobel. Él también se sumó a las críticas, hablando en el podcast Nobel Prize Conversations.
Dijo que la insistencia de Trump en el aislacionismo estadounidense está “destruyendo el capital humano” y otorgando “una enorme ventaja a los competidores geopolíticos”. Calificó esta política como “una acción contraproducente e insensata de la administración Trump”.
A pesar de todas estas reacciones negativas, Trump cuenta con al menos una voz inesperada que le ofrece una pequeña posibilidad. Hillary Clinton, su exrival y exprimera dama, dijo algo que la mayoría no esperaba.
En una entrevista reciente, dijo que si Trump pudiera poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia “sin poner a Ucrania en una posición en la que deba ceder su territorio al agresor… lo nominaría para el Premio Nobel de la Paz”.
Pero buena suerte con eso.
Key Difference Wire ayuda a las marcas criptográficas a romper y dominar los titulares rápidamente
