- Vitalik Buterin defiende neutralidad del protocolo, destacando la necesidad de múltiples mecanismos técnicos para preservar resistencia a censura.
- Reflexer Labs critica propuesta, señalando riesgos de complejidad innecesaria y posibles fallos en implementación del consenso actual.
FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), propuesto en EIP-7805 , plantea un cambio estructural en el consenso de Ethereum. El mecanismo busca ampliar el número de proponentes por slot de 1 a 17, donde 16 actúan como atestadores y uno tiene privilegio final para definir el orden de transacciones. Bajo este esquema, todas las transacciones propuestas deben ser incluidas, reduciendo la capacidad de censura de validadores centralizados.
Vitalik Buterin sostiene que la neutralidad del protocolo y la resistencia a la censura requieren múltiples líneas de defensa. Entre ellas, mantener un mempool público viable, fortalecer tecnologías de construcción distribuida de bloques y habilitar canales adicionales para asegurar la inclusión de transacciones. FOCIL funcionaría como uno de estos canales adicionales, reforzando el principio de neutralidad del L1.
Explicó:
«No necesitan calcular la raíz del estado, solo tienen que computar la parte de validación de cualquier transacción, incluso pueden ser sin estado, por lo que, incluso con límites de gas mucho más altos, es viable que cualquier certificador sea también uno de estos «proponentes auxiliares».
Las críticas provienen de equipos como Reflexer Labs, que argumentan que el sistema actual es suficiente y que la introducción de FOCIL puede agregar complejidad operativa y riesgos de implementación. En contraste, defensores como Gabriel Shapiro sugieren que los riesgos técnicos son asumibles frente al beneficio de reducir vectores de censura.
La discusión permanece abierta, pero el consenso es que la propuesta tiene implicaciones directas en la arquitectura del consenso y en la gobernanza del ecosistema Ethereum.
