¿La blockchain hecha por Google cuenta como una Layer1?

¿Google realmente va a crear una blockchain pública, completamente abierta y sin permisos?

Redactado por: Nicky, Foresight News

Recientemente, el responsable de estrategia Web3 de Google, Rich Widmann, anunció a través de redes sociales que Google Cloud lanzó oficialmente su red blockchain Google Cloud Universal Ledger (GCUL), y la definió como una "blockchain Layer1". Esto generó debates sobre su posicionamiento técnico: ¿GCUL es realmente una Layer1 pública o se asemeja más a una blockchain de consorcio tradicional?

Posicionamiento oficial y características principales

Según la descripción oficial, GCUL está diseñada como una plataforma de libro mayor distribuido "de alto rendimiento, confiable, neutral y compatible con contratos inteligentes en Python", actualmente en fase de testnet privada y orientada principalmente a proveer servicios a instituciones financieras. Google Cloud enfatiza que GCUL busca simplificar la gestión de cuentas de dinero de bancos comerciales y, mediante tecnología de libro mayor distribuido, posibilitar transferencias y liquidaciones multicurrency y multi-activos, además de soportar pagos programables y gestión de activos digitales.

En el artículo oficial "Más allá de las stablecoins: la evolución de la moneda digital", Google explica aún más el posicionamiento de GCUL: no pretende "reinventar la moneda", sino solucionar la fragmentación, los altos costos y la baja eficiencia del sistema financiero tradicional mediante una actualización de la infraestructura. GCUL se presenta como un servicio ofrecido a través de APIs, destacando su facilidad de uso, flexibilidad y seguridad, especialmente en aspectos de cumplimiento (como verificación KYC) y despliegue privado.

Es relevante destacar que las primeras pruebas de GCUL ya se están realizando en colaboración con CME Group. Ambas partes anunciaron en marzo de 2025 el inicio de un piloto de libro mayor distribuido, explorando soluciones para pagos mayoristas y tokenización de activos.

El CEO de CME, Terry Duffy, expresó que GCUL podría mejorar la eficiencia en la gestión de colaterales y liquidación de márgenes en el contexto de la "tendencia de trading 24/7"; mientras que Rohit Bhat, gerente general de servicios financieros de Google Cloud, subrayó que esta colaboración es "un caso típico de transformación de negocios de instituciones financieras tradicionales mediante infraestructura moderna".

Layer1 y blockchain de consorcio: definiciones y diferencias

En el ámbito blockchain, Layer1 suele referirse a blockchains públicas de base, como Ethereum o Solana, cuyas características principales incluyen descentralización, ausencia de permisos y transparencia. Cualquier usuario puede participar libremente en la validación de la red, realizar transacciones o desplegar contratos inteligentes, y los datos on-chain son visibles para todos.

En contraste, una blockchain de consorcio (Consortium Blockchain) es un libro mayor distribuido con permisos, mantenido conjuntamente por organizaciones o instituciones específicas, donde el acceso de nodos y los permisos de datos son controlados y personalizables. Ejemplos típicos incluyen Hyperledger Fabric y AntChain. Las ventajas de las blockchains de consorcio son el cumplimiento regulatorio y el alto rendimiento, pero sacrifican apertura y resistencia a la censura.

¿A qué modelo se asemeja más GCUL?

Según la información revelada hasta ahora, GCUL muestra claras características de blockchain de consorcio:

• Privacidad y permisos: GCUL opera explícitamente en una "red privada y con permisos", donde el acceso de nodos y los permisos de cuentas son controlados por una entidad gestora.
• Usuarios objetivo: Se enfoca en instituciones financieras (como CME Group), no en la participación libre del público.
• Prioridad en cumplimiento: Su diseño incluye verificación KYC y tarifas de transacción alineadas con regulaciones tradicionales de outsourcing financiero.
• Arquitectura técnica: Aunque soporta contratos inteligentes (basados en Python), su infraestructura subyacente es mantenida de forma centralizada por Google Cloud, lo que difiere del ideal descentralizado de una Layer1.

Sin embargo, Google Cloud sigue insistiendo en llamarla "Layer1", y enfatiza su "neutralidad confiable" y "neutralidad de infraestructura", es decir, que cualquier institución financiera puede utilizarla y no está limitada a un grupo de interés específico. Esta narrativa busca difuminar la línea entre blockchain pública y de consorcio.

Opiniones de terceros: dudas y expectativas

Los profesionales del sector tienen opiniones diversas sobre el posicionamiento de GCUL:

• Liu Feng, socio de BODL Ventures, considera que GCUL se ajusta más a las características de una "blockchain de consorcio", y que existe una diferencia esencial con las blockchains públicas descentralizadas y sin permisos.
• Omar, socio de Dragonfly, señala que anteriormente Google fue ambiguo respecto a GCUL, y que ahora el equipo tiende a presentarla como "Layer1", aunque los detalles técnicos aún no se han revelado completamente.
• Mert, CEO de Helius, indica que actualmente GCUL sigue siendo un sistema "privado y con permisos", diferente al modelo abierto de una blockchain pública.

A pesar de las dudas, también hay quienes creen que GCUL podría representar una "innovación progresiva". Por ejemplo, el piloto entre Google y CME Group demuestra que las instituciones tienen necesidades reales de aplicar tecnología de libro mayor distribuido en escenarios como liquidación y gestión de colaterales. Si GCUL logra integrar la capacidad tecnológica de Google y su experiencia en cumplimiento financiero, podría encontrar un camino práctico entre las finanzas tradicionales y la blockchain.