Noticias de Bitcoin Hoy: La silenciosa transformación de Bitcoin: por qué ya no es solo un viaje salvaje

JPMorgan ha afirmado que Bitcoin está significativamente subvaluado en comparación con el oro, citando una marcada disminución en su volatilidad a mínimos históricos. Según un informe de investigación reciente de la firma, la volatilidad de seis meses de Bitcoin ha caído de casi el 60% a principios de 2025 a aproximadamente el 30%, el nivel más bajo registrado. La relación de volatilidad entre Bitcoin y el oro se ha reducido a 2.0, lo que indica que Bitcoin ahora es solo dos veces más volátil que el oro, un cambio que no se había observado históricamente [1]. Esta reducción de la volatilidad ha hecho que Bitcoin sea cada vez más atractivo para las carteras institucionales, alineándolo más estrechamente con el oro en términos de riesgo ajustado [4].

En un marco ajustado por volatilidad, el informe sugiere que la capitalización de mercado de Bitcoin debería aumentar aproximadamente un 13% para igualar los 5 trillions de dólares en inversión privada en oro. Esto implicaría un precio de aproximadamente 126,000 dólares por Bitcoin, lo que lo dejaría subvaluado en alrededor de 16,000 dólares en relación con el oro [1]. El análisis destaca el potencial de una mayor apreciación del precio, ya que a los inversores institucionales les podría resultar más fácil asignar capital a Bitcoin dado su perfil de riesgo reducido en comparación con períodos anteriores [4].

Uno de los principales impulsores de la disminución de la volatilidad de Bitcoin, según JPMorgan, es la creciente acumulación por parte de tesorerías corporativas. Estas entidades ahora poseen más del 6% del suministro total de Bitcoin, una tendencia que se asemeja a la flexibilización cuantitativa de los bancos centrales, que históricamente redujo la volatilidad del mercado al bloquear activos en los balances [2]. El informe también destaca el papel de la inclusión en índices para atraer flujos pasivos hacia acciones con exposición a Bitcoin, contribuyendo aún más a la estabilidad de precios. Por ejemplo, empresas como Metaplanet han sido ascendidas a categorías de mediana capitalización y añadidas a índices globales de referencia, aumentando el interés institucional en activos vinculados a Bitcoin [1].

Los analistas de JPMorgan, liderados por Nikolaos Panigirtzoglou, atribuyen la compresión de la volatilidad tanto a una base de tenedores más estable como a desarrollos estructurales del mercado. Estos incluyen una presencia creciente de tesorerías corporativas y una mayor inclusión en índices bursátiles, lo que en conjunto reduce las oscilaciones diarias de precios y disminuye el riesgo asociado con las inversiones en Bitcoin [3]. El modelo ajustado por volatilidad de la firma sugiere que el precio actual de Bitcoin no refleja completamente su perfil de riesgo reducido en comparación con el oro. Esto, a su vez, implica que el activo podría estar cotizando con descuento respecto a su valor justo en términos de riesgo ajustado.

Las implicancias de este análisis van más allá de las proyecciones de precios inmediatas. Comentadores de la industria han tomado nota de los hallazgos de JPMorgan, y algunos argumentan que Bitcoin podría eventualmente alcanzar la paridad con el oro en términos de valor de mercado. Si bien JPMorgan no ha proyectado tal resultado, los analistas de la firma han enfatizado que el marco ajustado por volatilidad respalda la idea de que Bitcoin podría alcanzar una valoración más alta a medida que continúa madurando como clase de activo [2]. El informe no especula sobre cuándo podría ocurrir tal escenario, pero señala que existen las condiciones para que Bitcoin justifique un precio más alto en relación con el oro.

A medida que las tesorerías corporativas y los inversores institucionales continúan adoptando Bitcoin, se espera que la volatilidad del activo disminuya aún más, reforzando su atractivo en carteras diversificadas. El análisis de JPMorgan sugiere que la subvaluación actual es una función tanto del riesgo reducido como de los desarrollos estructurales del mercado, proporcionando un argumento convincente para los inversores que buscan exposición a largo plazo a un activo digital con creciente respaldo institucional [5].

Fuente: