Experto legal afirma que las blockchains públicas siguen siendo el estándar regulatorio a pesar del lanzamiento de L1 corporativos
El director legal de Variant Fund, Jake Chervinsky, sostiene que las blockchains públicas descentralizadas siguen siendo el estándar regulatorio para el desarrollo de productos, a pesar de los recientes anuncios de redes de capa 1 (L1) controladas por empresas.
Chervinsky argumentó en X que muchas nuevas L1 creadas por empresas para razones específicas de producto son “innecesarias” y “poco útiles” desde una perspectiva regulatoria.
Señaló que ningún regulador estadounidense ha exigido conjuntos de validadores con permisos ni herramientas de cumplimiento integradas, y que ningún esfuerzo legislativo serio en el Congreso ha contemplado tales requisitos.
Chervinsky agregó:
“Si tenés una gran razón comercial para construir (o construir sobre) una L1 específica para un producto, adelante. Si no, y solo te preocupa vagamente el cumplimiento, las blockchains públicas descentralizadas siguen siendo el estándar.”
Circle anunció recientemente su propia L1 llamada Arceeee el mes pasado, seguida por Stripe que reveló Tempo, una red L1 enfocada en pagos construida en colaboración con Paradigm.
L1 corporativas como arbitraje regulatorio
El capitalista de riesgo Revaz Shmertz ofreció una visión contrastante en respuesta a los comentarios de Chervinsky, argumentando que las L1 corporativas representan una forma de arbitraje regulatorio.
Shmertz sostuvo que las agencias regulatorias pueden actuar unilateralmente a través de acciones de cumplimiento y cartas de orientación, independientemente de la inacción del Congreso.
Argumentó:
“Las L1 corporativas representan arbitraje regulatorio, con empresas construyendo infraestructura blockchain que satisface preventivamente los requisitos de cumplimiento en lugar de luchar por la neutralidad a nivel de protocolo.”
Shmertz sugirió que este enfoque crea una “adopción bifurcada” donde las cadenas corporativas en cumplimiento sirven a casos de uso institucionales mientras que los protocolos neutrales manejan aplicaciones minoristas y DeFi.
Además, evaluó que la realidad estructural es que cuando las empresas de finanzas tradicionales pueden construir rieles blockchain con marcos regulatorios familiares, evitan la necesidad de hacer lobby por legislación favorable a las criptomonedas.
La postura de Chervinsky enfatiza mantener los principios de neutralidad en la capa base en lugar de comprometer la descentralización por beneficios regulatorios percibidos que los reguladores no han solicitado explícitamente.
Los lanzamientos corporativos de blockchains en curso pondrán a prueba si las preocupaciones de cumplimiento regulatorio o el control comercial finalmente impulsan la adopción institucional de blockchain.
Al mismo tiempo, los grupos de lobby están abogando ante la Securities and Exchange Commission (SEC) por un enfoque flexible hacia la descentralización.
Cinco principios fundamentales
El DeFi Education Fund (DEF) presentó una carta a la SEC el 18 de abril proponiendo cinco principios fundamentales para crear un marco de “puerto seguro para tokens” que apoye las iniciativas de finanzas descentralizadas.
DEF enfatizó que cualquier puerto seguro debería adoptar enfoques tecnológicamente neutrales que aborden los riesgos de la actividad en lugar de prescribir reglas para modelos blockchain específicos.
El grupo abogó por criterios de elegibilidad amplios que permitan que los tokens ya distribuidos califiquen, siempre que cumplan con los objetivos de descentralización, en lugar de evaluar el estatus solo en el génesis.
La postura de Chervinsky enfatiza mantener los principios de neutralidad en la capa base en lugar de comprometer la descentralización por beneficios regulatorios percibidos que los reguladores no han solicitado explícitamente.
Los lanzamientos corporativos de blockchains en curso pondrán a prueba si las preocupaciones de cumplimiento regulatorio o el control comercial finalmente impulsan la adopción institucional de blockchain.
El artículo Legal expert affirms public blockchains remain regulatory standard despite corporate L1 launches apareció primero en CryptoSlate.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
Pozo de premios de 60,000 USDT, el evento anual de exploración ecológica “TRON ECO Holiday Odyssey” está por comenzar
TRON ECO lanzó una gran campaña de integración ecológica durante Navidad y Año Nuevo, ofreciendo múltiples beneficios de lujo que abarcan toda la experiencia del ecosistema.
Análisis del informe CoinShares 2026: Despedirse de la narrativa especulativa y abrazar el año inaugural de la utilidad
Se espera que 2026 sea el “año en que la utilidad triunfa”, donde los activos digitales dejarán de intentar reemplazar al sistema financiero tradicional y, en cambio, buscarán fortalecer y modernizar los sistemas existentes.
El mercado cripto se desploma mientras la postura agresiva de la Fed sorprende a los traders
En resumen, el mercado cripto perdió un 3% y la capitalización de mercado cayó a 3.1 trillones de dólares. La postura agresiva de la Fed respecto a los recortes de tasas intensificó la presión y la volatilidad en el mercado. Además, el aumento de las tasas de interés en Japón desestabilizó aún más los precios de las criptomonedas a nivel global.
En tendencia
MásLas acciones de Oracle cayeron casi un 12% en las operaciones previas a la apertura del mercado debido a que las inversiones agresivas en IA generaron preocupaciones entre los inversores.
Pozo de premios de 60,000 USDT, el evento anual de exploración ecológica “TRON ECO Holiday Odyssey” está por comenzar
Precios de las criptos
Más
