¿El dilema inflacionario de ETH es consecuencia del éxito de la actualización Cancun?

¿Con qué nivel de gas ETH comenzará a ser deflacionario?

Escrito por: 0XNATALIE

En la reunión 195 de la Ethereum Execution Layer se discutió una propuesta para ajustar el valor mínimo de la tarifa base de los blobs. Los blobs son un tipo de almacenamiento de datos introducido por la EIP-4844 en la actualización de Cancún, diseñados para almacenar y procesar datos en Ethereum a un costo más bajo. Actualmente, la tarifa base mínima (MIN_BASE_FEE_PER_BLOB_GAS) es de 1 wei. El investigador de SMG, Max Resnick, propuso aumentar este valor mínimo para acelerar el ajuste de tarifas durante la congestión de la red.

Aumentar la tarifa base de los blobs: ¿cura o veneno?

La tarifa base mínima es el costo mínimo requerido para procesar datos de blobs. Desde la implementación de la EIP-1559, la estructura de gas de Ethereum cambió. Antes, las tarifas de transacción de Ethereum se determinaban mediante subasta: cuanto más alta era la oferta del usuario, mayor era la prioridad para que su transacción fuera incluida en un bloque. Este mecanismo provocaba que, durante la congestión de la red, los usuarios compitieran entre sí, haciendo que las tarifas de transacción aumentaran drásticamente y de manera impredecible. La EIP-1559 dividió la tarifa de gas en dos partes: tarifa base (Base Fee) y propina (Priority Fee). La tarifa base de cada transacción se quema y se ajusta automáticamente según la congestión de la red. Cuando el volumen de transacciones es alto y el espacio de bloque se utiliza al máximo, la tarifa base aumenta, haciendo que las tarifas sean más predecibles y, al mismo tiempo, desacelerando la inflación de ETH mediante la quema de parte del mismo. Además, los usuarios aún pueden incentivar a los mineros con propinas para priorizar sus transacciones, pero esta parte no se quema, sino que se paga como recompensa a los mineros. Establecer una tarifa base mínima para los blobs significa que, incluso cuando la red está desocupada, el costo de procesar datos de blobs no será inferior a ese mínimo. Aumentar este valor mínimo incrementará el costo para que las L2 envíen datos a la cadena principal y, en teoría, quemará más ETH.

Max propuso aumentar la tarifa base mínima de 1 wei a 160,217,286 wei, con el objetivo de reducir el tiempo necesario para que el ajuste de precios alcance un nivel razonable. Él considera que el precio actual de los blobs crece demasiado lento durante el descubrimiento de precios (es decir, al determinar el precio adecuado del gas de blobs), tardando unos 160 bloques (aproximadamente 32 minutos) en pasar de cero a un precio razonable, lo que provoca que, cuando la red comienza a congestionarse, se requiera demasiado tiempo para alcanzar un nivel de tarifas adecuado. Al aumentar la tarifa base mínima a un valor más cercano al precio razonable, las tarifas pueden alcanzar un nivel apropiado más rápidamente. Así, se garantiza que la red de Ethereum pueda procesar transacciones y datos de blobs de manera más rápida y estable. Max considera que ajustar a 160,217,286 wei no aumentará demasiado el precio final del gas de blobs, pero sí acortará significativamente el tiempo para que el precio alcance el equilibrio.

Puntos de vista de la comunidad

Esta propuesta generó un intenso debate en la comunidad. Ryan Berckmans se opone a aumentar la tarifa base de los blobs, argumentando que la estrategia actual de Ethereum es atraer a más usuarios y desarrolladores a la red ofreciendo disponibilidad de datos (DA) de bajo costo o incluso gratuita durante períodos de baja congestión, acumulando así efectos de red. Esta estrategia es similar a "capturar el mercado" primero para obtener una mayor cuota de mercado y valor del ecosistema en el futuro. Él considera que aumentar las tarifas incrementaría las barreras de entrada y debilitaría la neutralidad de la red, y que el mercado de blobs aún no está completamente estabilizado, por lo que no se debería tomar esta decisión apresuradamente.

El equipo de Blockworks, representado por D, considera que aumentar la tarifa mínima no solo no ayuda a resolver los problemas actuales de escalabilidad de Ethereum, sino que también debilitaría la competitividad de Ethereum en servicios de disponibilidad de datos. Él aboga por expandir la L1 para aumentar las tarifas de ejecución y hacer que los servicios de DA sean más baratos, fortaleciendo así la competitividad general de Ethereum y atrayendo a más Rollups para expandir aún más el uso y la demanda de ETH. El fundador de clusters, foobar, comparte una opinión similar: considera que aumentar las tarifas es una visión demasiado cortoplacista, dañaría la credibilidad de Ethereum y podría llevar a que los Rollups migren a cadenas alternativas como Celestia, debilitando el valor central de Ethereum.

Bena Adams, colaborador de desarrollo de Nethermind, apoya la propuesta. Bena menciona que, aunque desde el punto de vista económico la diferencia entre 1 wei y 1 gwei es pequeña, cuando la red de Ethereum enfrenta congestión, 1 wei como unidad mínima no es adecuada. Porque, aunque en teoría las tarifas aumentan con la congestión, al ser 1 wei la unidad mínima, el aumento de tarifas es demasiado lento y no refleja a tiempo la congestión real de la red, por lo que no cumple su función de regular la demanda de la red.

El investigador de Ethereum, Potuz, señala que, si fuera la Beacon Chain (CL) y no la Execution Layer (EL) la que estableciera esta tarifa, el mínimo probablemente sería de 1 Gwei (es decir, 1.000 millones de wei), ya que la Beacon Chain utiliza el tipo de dato uint64 para manejar tarifas, en lugar de uint256. El uint64 tiene menor precisión para manejar decimales, por lo que normalmente no se usaría un valor tan pequeño como 1 wei como unidad mínima de tarifa. Así que, si la tarifa hubiera sido establecida originalmente por la Beacon Chain, probablemente no existiría esta controversia sobre el tamaño de la unidad mínima.

¿Realmente puede aliviar la inflación de ETH?

Además, quienes apoyan aumentar la tarifa base mínima de los blobs consideran que esto podría aliviar la presión inflacionaria de ETH. Por ejemplo, Cygaar del equipo Abstract considera que, antes de la implementación de la EIP-4844 (13 de marzo de 2024), los Rollups eran la principal fuente de consumo de gas de ETH. Sin embargo, actualmente el precio de los blobs es prácticamente gratuito para los Rollups, y Ethereum casi no obtiene valor del costo de DA de las L2. Una solución a corto plazo sería aumentar la tarifa base de los blobs, incrementando la quema y reduciendo así la presión inflacionaria de ETH.

Sin embargo, Doug Colkitt, fundador de ambient, señala que actualmente en la red de Ethereum, aunque la tasa de uso del espacio de blobs ya alcanza aproximadamente el 80%, este espacio está ocupado principalmente por transacciones basura de bajo valor (spam). Estas transacciones de bajo valor son muy sensibles a los cambios en las tarifas, es decir, si la tarifa de los blobs aumenta un poco, estas transacciones de bajo valor disminuirán rápidamente o incluso desaparecerán. Finalmente, esto no aumentará significativamente la tasa de quema de ETH.

¿Cuándo comenzará ETH a ser deflacionario?

Dejando de lado los blobs, ¿con qué tarifa base de bloque comenzará ETH a ser deflacionario?

La oferta total de ETH no tiene límite. Bajo el mecanismo PoS, la emisión anual de ETH depende principalmente de la cantidad de ETH en staking y del nivel general de actividad de la red. Si aumenta la cantidad de ETH en staking, la emisión también aumenta, mientras que el mecanismo de quema introducido por la EIP-1559 compensa parcialmente este crecimiento. Tras la implementación de la EIP-1559, la tasa de emisión anual está entre 0.5% y 2% (dependiendo de la cantidad de ETH en staking y la actividad de la red), el tamaño objetivo promedio de bloque es de 15,000,000 de gas y el tiempo promedio de bloque es de 12.05 segundos. ETH comenzará a ser deflacionario cuando la cantidad quemada supere la emisión anual.

La cantidad de ETH quemada por bloque es igual a la suma de la tarifa base de todas las transacciones en ese bloque, según la fórmula: tarifa base × tamaño del bloque (con un valor objetivo de 15,000,000 de gas). La quema anual es: cantidad de ETH quemada por bloque × número de bloques por año (basado en un tiempo promedio de bloque de 12.05 segundos, se estima que hay aproximadamente 2,620,000 bloques por año).

Suponiendo que la emisión anual de ETH sea del 1%, con la oferta actual de 120,330,000 ETH, esto equivale a aproximadamente 1,203,300 ETH. Para que ETH sea deflacionario, la quema anual debe ser mayor a 1,203,300 ETH. Por lo tanto, se puede establecer la siguiente relación:

Tarifa base × 15,000,000 × 2,620,000 > 1,203,300

Según los cálculos, cuando la tarifa base es de aproximadamente 30.62 Gwei, ETH puede comenzar a ser deflacionario. De manera similar, si la emisión anual de ETH es del 0.5%, la tarifa base debe ser de aproximadamente 15.31 Gwei para que ETH sea deflacionario. Si la emisión anual de ETH es del 2%, la tarifa base debe ser de aproximadamente 61.23 Gwei para lograr la deflación de ETH.