- Un desarrollador de Polygon acusó a WLFI, vinculada a Trump, de congelar su monedero y retener sus tokens sin justificación válida.
- WLFI defendió la congelación de 272 monederos alegando suplantación de identidad y problemas de seguridad, incluido uno perteneciente a Justin Sun.
Un desarrollador de Polygon acusó a WLFI, vinculada a Trump, de congelar su monedero y retener sus tokens sin justificación válida. WLFI defendió la congelación de 272 monederos alegando suplantación de identidad y problemas de seguridad, incluido uno perteneciente a Justin Sun.
Bruno Skvorc, que ocupa un puesto de relaciones con desarrolladores en Polygon, declaró que WLFI impidió el acceso a sus tokens sin proporcionar una justificación válida. Compartió la correspondencia del equipo de cumplimiento del proyecto, que clasificó su monedero como de alto riesgo.
I just got a reply from @worldlibertyfi . TLDR is, they stole my money, and because it's the @POTUS family, I can't do anything about it.
This is the new age mafia. There is no one to complain to, no one to argue with, no one to sue. It just… is. @zachxbt THIS is the scam of… pic.twitter.com/m6NP9VmHfd
— Bruno Skvorc (@bitfalls) September 6, 2025
La notificación de cumplimiento citaba tres razones específicas para restringir el monedero. Entre ellas, el uso en el pasado de un servicio de mezcla de criptomonedas llamado Tornado Cash . El aviso también hacía referencia a la exposición indirecta a plataformas actualmente sometidas a sanciones internacionales. Una última razón se refería a la interacción con un tablero de mandos posteriormente identificado como fraudulento.
Skvorc expresó su frustración por la situación a través de las redes sociales. Indicó que tanto a él como a otros inversores se les habían bloqueado los tokens inmediatamente después de la compra.
Ninguno de los lanzamientos de tokens programados, que se prometió que serían del 20% inicialmente, se había distribuido a estas cuentas. Calificó las acciones como equivalentes a un robo y expresó su preocupación por la posibilidad de recurrir a la justicia debido a las conexiones políticas del proyecto.
Un investigador independiente de blockchain conocido como ZachXBT analizó la situación. Explicó que las herramientas automatizadas de cumplimiento suelen generar evaluaciones de riesgo incorrectas.
ZachXBT describió casos en los que direcciones de intercambio y contratos inteligentes legítimos recibieron clasificaciones de riesgo erróneas. Señaló que algunas direcciones fueron marcadas simplemente por estar a varias transacciones de distancia de direcciones potencialmente problemáticas.
The issue is majority of the time “high risk” exposure is incorrect so you cannot become reliant on compliance tools as a team.
Recently I helped a team manually review addresses for a presale because popular compliance tools labeled addresses as “high risk” and were flagged to…
— ZachXBT (@zachxbt) September 6, 2025
World Liberty Financial emitió un comunicado defendiendo sus acciones de cumplimiento. La organización declaró que había incluido 272 monederos en su lista negra por motivos de seguridad. Según su informe, aproximadamente 215 monederos mostraban conexiones con actividades de phishing. Otros 50 monederos parecían haber sido comprometidos a través de exploits del canal de soporte.
We’ve heard community concerns about recent wallet blacklists. Transparency first: WLFI only intervenes to protect users, never to silence normal activity. 🦅
— WLFI (@worldlibertyfi) September 5, 2025
Justin Sun, una destacada figura de la criptomoneda , confirmó que su monedero se encontraba entre los restringidos. Sun aclaró que su monedero solo realizaba transacciones de prueba y transferencias internas.
Our address only carried out a few general exchange deposit tests with very small amounts, followed by an address dispersion. No buying or selling was involved, so it could not possibly have any impact on the market.
— H.E. Justin Sun 👨🚀 (Astronaut Version) (@justinsuntron) September 4, 2025
Hizo hincapié en que estas acciones no podrían haber influido en las condiciones del mercado. Sun describió los derechos de propiedad de tokens como fundamentales e instó al proyecto a restablecer el acceso a todos los activos congelados indebidamente.
