La UE propone ampliar los poderes regulatorios de cripto de la ESMA

La UE refuerza el control de ESMA sobre los mercados cripto y bursátiles

La UE busca otorgar a ESMA autoridad regulatoria directa sobre empresas cripto y mercados bursátiles, abordando la fragmentación de la supervisión nacional. El plan implica supervisar entidades como exchanges para mejorar la protección del inversor y la integridad del mercado.

La Unión Europea planea reforzar el control regulatorio de la European Securities and Markets Authority sobre las criptomonedas y los mercados bursátiles. La medida, liderada por la presidenta de ESMA, Verena Ross, aborda los problemas de regulación nacional dentro de la UE.

Ampliación de los poderes de supervisión

El plan de la UE implica otorgar a la European Securities and Markets Authority supervisión directa sobre exchanges cripto y mercados bursátiles para enfrentar la fragmentación de las regulaciones nacionales. La presidenta Verena Ross ha sido clave en esta iniciativa, destacando las ventajas de un mercado unificado. Es evidente la resistencia de los reguladores nacionales, con líderes como Claude Marx de Luxemburgo expresando preocupación por la centralización excesiva del poder. Como advierte, “Centralizar demasiado poder en ESMA podría crear un ‘monstruo’ regulatorio.” La propuesta apunta a entidades como exchanges cripto, custodios y casas de compensación, con implicancias esperadas para criptomonedas principales como BTC y ETH.

Leer más

Beneficios y desafíos potenciales

La reforma podría agilizar las operaciones del mercado, aunque requeriría una reasignación de recursos y posible capacitación adicional. Los críticos argumentan que la centralización podría perjudicar la dinámica del mercado, mientras que los grupos de defensa subrayan la necesidad de cautela al implementar cambios tan amplios. Los mercados financieros siguen de cerca cómo estos ajustes regulatorios influirán en las inversiones institucionales y las operaciones de los exchanges cripto. Verena Ross enfatiza: “Esto proporcionaría un impulso clave para tener un mercado de capitales en Europa más integrado y competitivo a nivel global.” La iniciativa genera debates sobre la soberanía financiera entre los estados miembros de la UE, ya que surgen preocupaciones sobre un posible “monstruo” regulatorio. Precedentes históricos como la aplicación desigual de MiCA en los países de la UE subrayan los posibles desafíos futuros. La evolución hacia una supervisión más centralizada marca un cambio significativo, que requiere un análisis cuidadoso tanto de los beneficios como de los posibles inconvenientes.

Leer más