Impresiones de la Devcon: mientras la comunidad critica a Ethereum, el ambiente presencial está más activo que nunca

La capacidad innovadora de Ethereum sigue estando a la vanguardia; las demás cadenas parecen estar “copiando” su camino de manera similar, incluso en el fenómeno de los memes.

Escrito por: 0XNATALIE

Recientemente, el ánimo en la comunidad de Ethereum ha estado decaído. Desde el lanzamiento del ETF este año, el precio de ETH no ha logrado alcanzar las expectativas del mercado. Hay muchas razones para esto, como el rápido desarrollo de la tecnología Layer 2, que ha mejorado la eficiencia de las transacciones pero, al mismo tiempo, ha debilitado la capacidad de captura de valor económico de la cadena principal de Ethereum, lo que ha llevado a una disminución gradual de la demanda de ETH. Narrativas que antes sostenían el valor de Ethereum, como DeFi, han ido perdiendo atractivo, y actualmente no han surgido historias lo suficientemente frescas y atractivas en el mercado.

Además, el aumento de precio de Solana se ha convertido en un contraste directo, y en este contexto, el FUD se ha extendido en la comunidad de Ethereum. Especialmente, la venta de ETH por parte de la Ethereum Foundation ha generado un descontento generalizado. Muchos miembros de la comunidad consideran que, en un contexto de precios bajos de ETH, esta acción de la fundación ignora el sentimiento del mercado y cuestionan la capacidad de liderazgo de Ethereum, creyendo que están “autodestruyéndose”.

Este sentimiento negativo estalló en Twitter, y criticar a Ethereum parece haberse convertido en la clave para ganar tráfico de algunos KOL. Desde finales de octubre, los debates en torno a Ethereum no han cesado. Justo mientras este sentimiento se propagaba, el evento Devcon llegó según lo previsto, trayendo algo de confianza y energía positiva a Ethereum.

A mediados de noviembre, asistí a la conferencia de desarrolladores de Ethereum (Devcon 7) celebrada en Bangkok. Como uno de los eventos más influyentes en el ámbito blockchain, el recinto principal estaba lleno de vitalidad y diversidad, y el ambiente general era amigable y abierto. La agenda del evento era apretada y con mucha información, lo que hacía difícil seguir el ritmo en algunos momentos. Según datos oficiales, el 60% de los asistentes participaban por primera vez en Devcon. Al conversar con los asistentes, las palabras más mencionadas para describir el evento fueron “chill”, “colorido” y “amigable”.

Nuevos conceptos interesantes: POD

Durante la conferencia, me encontré con un concepto interesante: Provable Object Data (POD), una estructura de datos utilizada para almacenar y gestionar información que necesita ser verificada mediante pruebas de conocimiento cero. GPC es el circuito utilizado para verificar estos objetos POD. En GPC, los datos POD se utilizan como entrada y el circuito verifica si estos datos cumplen ciertas condiciones preestablecidas, obteniendo así un resultado de verificación. Por ejemplo, el sistema de tickets Zupass del evento utilizó la tecnología POD para garantizar la unicidad de cada entrada. Cuando un usuario compra una entrada, el sistema Zupass genera un POD para ese ticket, que contiene el identificador único, información básica, hora de compra, etc. Tras el procesamiento de los datos POD por el circuito GPC, el personal del recinto no ve la información específica del ticket, solo el resultado verificado por la prueba de conocimiento cero.

Puntos clave en los intercambios

En los descansos entre charlas, la zona de stands y otros espacios de intercambio, conversé con técnicos y personal de marketing de diferentes proyectos sobre varios temas, entre los que me impresionaron especialmente ZK, Based Rollup y Appchain.

Adam Domurad, ingeniero de software de Aztec, mencionó que la tecnología ZK, por su tamaño de prueba constante y la eficiencia en la verificación, es especialmente adecuada para la escalabilidad de blockchain. En comparación con OP Rollup, ZK Rollup utiliza pruebas de conocimiento cero para garantizar la corrección de cada transacción, evitando el riesgo de nodos maliciosos y reduciendo la carga de verificación repetida. Actualmente, OP Rollup domina el mercado principalmente porque los usuarios priorizan las bajas comisiones y la alta velocidad, más que la superioridad técnica subyacente. El valor a largo plazo de ZK Rollup radica en su excelente seguridad y escalabilidad; muchas blockchains (incluida Ethereum) ya están rediseñando su arquitectura para aprovechar al máximo el potencial de la tecnología ZK. Además, ZK también muestra un gran potencial en la protección de la privacidad. Por ejemplo, el proyecto Anon Aadhaar presentado en Devcon, desarrollado por el equipo PSE apoyado por la Ethereum Foundation, utiliza pruebas de conocimiento cero para verificar la identidad de ciudadanos indios sin revelar información específica. Sin embargo, ZK Rollup aún necesita optimizar velocidad y costos para lograr una mayor aceptación en el mercado. Adam confía en que, a medida que la tecnología ZK madure, ZK Rollup reemplazará a OP Rollup como la solución principal de escalabilidad.

mteam, investigador de Ethereum y estudiante de solo 17 años, se especializa en Based Rollup. Compartió conmigo las ventajas de diseño de Based Rollup como entorno de ejecución independiente. A través de un secuenciador compartido, varios Based Rollup pueden compartir liquidez sin necesidad de puentes directos; la liquidez puede fluir entre diferentes Based Rollup utilizando la red principal de Ethereum. Este diseño mejora la eficiencia de las operaciones cross-chain y reduce la dependencia de soluciones de puente únicas. Los secuenciadores descentralizados de Based Rollup tienen un costo operativo mayor que los centralizados, pero varios Based Rollup pueden compartir costos agregando bloques, lo que reduce significativamente el gasto operativo individual. En cuanto al rendimiento, Based Rollup puede igualar la velocidad de otros Rollup mediante un mecanismo de preconfirmación, ofreciendo una experiencia rápida al usuario dentro del tiempo de bloque de Ethereum (12 segundos). En el modelo económico, Based Rollup devuelve la mayor parte de las ganancias de MEV a Ethereum, por lo que sus ingresos principales provienen de las comisiones de gas pagadas por los usuarios. Además, Based Rollup logra sostenibilidad económica a través de tarifas de servicio frontend y de ejecución de contratos inteligentes, evitando la dependencia de los ingresos de MEV. Gracias a su profunda integración con la red principal de Ethereum, Based Rollup hereda la resistencia a la censura y alta fiabilidad de Ethereum, lo que significa que futuras mejoras de Ethereum (como mayor resistencia a la censura) beneficiarán directamente a Based Rollup.

Mark Richardson, responsable del proyecto Carbon, mencionó que DeFi enfrenta actualmente dos grandes desafíos: la fragmentación de la liquidez y la complejidad de la experiencia de usuario. Señaló que protocolos como Uniswap, al desarrollar Appchains, pueden capturar más valor, pero esto podría agravar aún más la dispersión de la liquidez. En cambio, la implementación cross-chain y los mecanismos de liquidez compartida son soluciones más eficientes. Sobre Appchain, aunque reconoce que puede ayudar a los protocolos a capturar más valor al controlar toda la cadena y optimizar costos y experiencia de usuario, desde la perspectiva del ecosistema DeFi en su conjunto, el camino de Appchain no es necesariamente la mejor opción. Mark predice que, con el desarrollo de la tecnología cross-chain, la colaboración entre cadenas será cada vez más sencilla, y las características específicas de la cadena en la que opera el usuario dejarán de ser relevantes al momento de operar. Por eso, prefiere centrarse en soluciones cross-chain para abordar la fragmentación de la liquidez, en lugar de aislar los protocolos mediante Appchains. Además, mencionó que el modelo de transacciones impulsadas por intenciones se está convirtiendo en una tendencia importante. Este diseño permite a los usuarios expresar claramente sus necesidades de operación y obtener una experiencia sin deslizamiento y protegida contra MEV. Sobre las tendencias del mercado, cree que es poco probable que se repita un “DeFi Summer” en el corto plazo, pero sí podría haber un “Memecoin Summer”. En este entorno, las aplicaciones DeFi deben aprovechar la oportunidad, combinando flexibilidad y solidez para satisfacer las necesidades de los usuarios. Destacó que el éxito futuro de los proyectos no solo dependerá del liderazgo tecnológico, sino también de cómo optimicen la experiencia del usuario mediante el análisis de datos y logren un desarrollo colaborativo en el ecosistema multichain.

Reflexiones

Conversar con estos builders me hizo dar cuenta de que la dificultad actual de Ethereum radica en su excesivo enfoque en la construcción de infraestructura, pero carece de aplicaciones suficientemente útiles y atractivas. Sin embargo, desde una perspectiva macro, Ethereum sigue estando a la vanguardia en innovación tecnológica de base, lo cual es muy importante. Después de todo, las demás cadenas parecen estar “copiando” el camino de Ethereum, incluido el fenómeno meme.

Ethereum perdió la oportunidad de los memes, en parte porque sus comisiones y velocidad de transacción no son lo suficientemente competitivas, lo que obliga a usuarios pequeños y medianos a buscar cadenas más adecuadas a sus necesidades, como Solana. Sin embargo, el éxito de Solana no se debe solo a sus bajas comisiones, sino a que ha logrado atraer a muchos desarrolladores talentosos y se ha enfocado más en la experiencia del usuario final. Estos factores han hecho que Solana destaque en la competencia y atraiga a muchos usuarios que buscan transacciones eficientes y de bajo costo. Sin embargo, a medida que las comisiones y el MEV de Solana siguen aumentando, el uso de bots de trading y herramientas avanzadas se ha vuelto común, lo que también podría llevar a la pérdida de usuarios comunes. Los jugadores que quedan son en su mayoría quienes operan con herramientas complejas, una situación similar a la de los primeros memes en Ethereum.

Por lo tanto, creo que otras cadenas pueden volverse populares en ciertos momentos, pero en general, la posición y el potencial del ecosistema de Ethereum siguen siendo sólidos. Las ventajas únicas de Ethereum en tecnología y profundidad de ecosistema son difíciles de reemplazar por otras cadenas en el corto plazo.