Escrito por: David, Deep Tide TechFlow
Cuando realmente apoyás algo, la forma más directa es ponerle plata.
El 26 de noviembre, Vitalik Buterin donó 128 ETH a dos aplicaciones de mensajería privada, Session y SimpleX, con un valor total aproximado de 760 mil dólares.
En su tuit escribió: la mensajería cifrada es fundamental para proteger la privacidad digital, y el próximo paso clave es lograr la creación de cuentas sin permisos y la privacidad de los metadatos.
760 mil dólares no es poca plata, pero lo que genera más curiosidad son estas dos aplicaciones que recibieron el dinero.
Session y SimpleX son casi desconocidas fuera del mundo cripto, ¿por qué Vitalik decidió apostar por ellas y no por herramientas de mensajería privada más consolidadas?
El monto de la donación en sí también es interesante.
128 no es un número cómodo para los humanos, pero en binario es 2 a la 7. Algunos miembros de la comunidad interpretan esto como una declaración de Vitalik: es una inversión estructural en privacidad, no una propina al azar.
Justo un día antes de la donación, el Consejo de la Unión Europea llegó a un acuerdo sobre la propuesta "Chat Control". Esta propuesta exige que las plataformas de mensajería escaneen los mensajes privados de los usuarios, lo que los defensores de la privacidad ven como una amenaza directa al cifrado de extremo a extremo.
Vitalik eligió hacer pública la donación en este momento, dejando clara su postura: considera que las soluciones actuales de mensajería privada no son suficientes y que hay que apoyar alternativas más radicales.
Parece que el mercado también captó la señal. El token SESH de Session subió de menos de 0,04 dólares a cerca de 0,40 dólares tras el anuncio, con un aumento semanal de más del 450%.
Podemos echar un vistazo rápido a qué son realmente estas dos aplicaciones y por qué Vitalik apuesta por ellas.
Session, mensajería privada con DePIN
Session es una aplicación de mensajería cifrada de extremo a extremo y descentralizada, lanzada oficialmente en 2020 y que actualmente cuenta con cerca de 1 millón de usuarios.
Fue desarrollada originalmente por la Oxen Privacy Tech Foundation de Australia. En 2024, debido al endurecimiento de la legislación de privacidad australiana, el equipo trasladó la operación a Suiza y fundó la Session Technology Foundation.
El principal atractivo de esta aplicación es que “no requiere número de teléfono”.
Al registrarte, Session genera una cadena aleatoria de 66 caracteres como tu Session ID y te da una frase de recuperación para restaurar la cuenta. No hay vinculación con número de teléfono, ni verificación de correo, ni ningún dato que pueda asociarse a tu identidad real.
Técnicamente, Session utiliza una arquitectura similar al enrutamiento cebolla para garantizar la privacidad.
Cada mensaje que enviás se cifra en tres capas y pasa por tres nodos elegidos al azar; cada nodo sólo puede descifrar su propia capa y no ve la ruta completa del mensaje. Esto significa que ningún nodo individual puede saber simultáneamente quién envía y quién recibe el mensaje.
Estos nodos no son servidores operados por Session, sino que provienen de la comunidad. Actualmente hay más de 1.500 Session Nodes distribuidos en más de 50 países, y cualquiera puede operar un nodo si apuesta 25.000 tokens SESH.
En mayo de 2025, Session completó una actualización importante, migrando de la red Oxen a su propia Session Network. La nueva red utiliza consenso de prueba de participación, y los operadores de nodos participan en el mantenimiento de la red apostando SESH y reciben recompensas.
En la práctica, la interfaz de Session no difiere mucho de las aplicaciones de mensajería convencionales: soporta mensajes de texto, voz, imágenes y archivos, y chats grupales cifrados de hasta 100 personas. Las llamadas de voz y video aún están en fase de prueba.
Un punto débil evidente es la demora en las notificaciones: como los mensajes pasan por múltiples saltos, a veces llegan más lento que en aplicaciones centralizadas, incluso varios segundos después. La sincronización entre varios dispositivos tampoco es tan fluida, un problema común en arquitecturas descentralizadas.
SimpleX, privacidad extrema sin siquiera un ID
Si el atractivo de Session es “no requiere número de teléfono”, SimpleX va aún más allá:
No tiene ni siquiera un ID de usuario.
Casi todas las aplicaciones de mensajería, por más que insistan en la privacidad, asignan algún tipo de identificador al usuario. Telegram usa número de teléfono, Signal también, Session usa un Session ID aleatorio.
Estos identificadores, aunque no estén vinculados a la identidad real, dejan rastros: si usás la misma cuenta para hablar con dos personas, esas dos personas pueden saber que están hablando con la misma persona.
La solución de SimpleX es eliminar completamente ese identificador. Cada vez que conectás con un nuevo contacto, el sistema genera un par de direcciones de cola de mensajes de un solo uso. La dirección que usás para hablar con A es completamente diferente de la que usás para hablar con B, sin ningún metadato en común.
Aunque alguien monitoree ambas conversaciones al mismo tiempo, no puede probar que provienen de la misma persona.
Aunque alguien monitoree ambas conversaciones al mismo tiempo, no puede probar que provienen de la misma persona.
Por eso, el registro en SimpleX es diferente. Al abrir la app, sólo tenés que ingresar un nombre visible, sin número de teléfono, sin correo, ni siquiera crear una contraseña. Todo el perfil se almacena en tu dispositivo local, y los servidores de SimpleX no guardan ningún dato de tu cuenta.
La forma de agregar contactos también es distinta. Tenés que generar un enlace de invitación de un solo uso o un código QR y enviárselo al otro; sólo cuando la otra persona lo acepta se establece la conexión. No existe la función de “buscar usuario y agregar”, porque directamente no hay nombres de usuario para buscar.
A nivel técnico, SimpleX utiliza su propio SimpleX Messaging Protocol. Los mensajes se transmiten a través de servidores de retransmisión, pero estos sólo almacenan temporalmente los mensajes cifrados, no guardan ningún registro de usuario y no se comunican entre sí. Los mensajes se eliminan una vez entregados. El servidor no puede ver quién sos ni con quién hablás.
Este diseño es extremo, pensado totalmente para la protección de la privacidad.
Por cierto, la aplicación ya es open source en Github, hay más información ahí.
SimpleX fue fundada por Evgeny Poberezkin en 2021 en Londres. En 2022 recibió una ronda pre-semilla liderada por Village Global, y Jack Dorsey expresó públicamente su apoyo al proyecto. Actualmente la app es completamente open source y pasó una auditoría de seguridad de Trail of Bits.
En la práctica, la interfaz de SimpleX es bastante sencilla, soporta mensajes de texto, voz, imágenes, archivos y mensajes que se autodestruyen. También tiene chats grupales, pero como no hay una lista centralizada de miembros, la experiencia en grupos grandes no es tan buena como en apps tradicionales. Las llamadas de voz funcionan, pero las de video todavía tienen problemas de estabilidad.
Una limitación importante: al no haber un ID de usuario unificado, si cambiás de dispositivo o perdés los datos locales, tenés que volver a conectar con cada contacto. No existe eso de “iniciar sesión y recuperar todos los chats”.
Ese es el precio de un diseño de privacidad extremo.
Comparación de modelos de negocio: incentivos con tokens vs desfinanciarización deliberada
Ambas aplicaciones buscan privacidad en la mensajería, pero sus modelos de negocio son completamente distintos.
Session sigue el camino típico de Web3, usando tokens para alinear los intereses de los participantes de la red. SESH es el token nativo de Session Network y tiene tres usos principales:
-
Operar un nodo requiere apostar 25.000 SESH como garantía;
-
Los operadores de nodos reciben recompensas en SESH por proveer servicios de enrutamiento y almacenamiento de mensajes;
-
En el futuro, funciones pagas como Session Pro y Session Name Service también se pagarán en SESH.
La lógica de este modelo es: los operadores de nodos tienen incentivos económicos para mantener la red estable, el mecanismo de staking aumenta el costo de comportamientos maliciosos y la circulación del token provee fondos sostenibles para el proyecto. Actualmente hay unos 79 millones de SESH en circulación, con un suministro máximo de 240 millones, y más de 62 millones de SESH bloqueados en el Staking Reward Pool como reserva de recompensas para nodos.
Tras la donación de Vitalik, SESH subió en pocas horas de menos de 0,04 dólares a más de 0,20 dólares, con una capitalización que superó los 16 millones de dólares. Este salto obviamente tiene algo de hype, pero también muestra que el mercado está valorando la narrativa de “infraestructura de privacidad”.
La elección de SimpleX es totalmente opuesta. El fundador Evgeny Poberezkin dejó claro que no emitirá tokens negociables, porque cree que la especulación financiera puede desviar el proyecto de su propósito original.
Actualmente, SimpleX se financia con capital de riesgo y donaciones de usuarios. En 2022 recibió una ronda pre-semilla de unos 370 mil dólares y las donaciones de usuarios superan los 25 mil dólares. El equipo planea lanzar Community Vouchers en 2026 para lograr una operación sostenible.
Los Community Vouchers son un tipo de token utilitario restringido, algo así como cupones prepagos para el uso de servidores. Los usuarios compran Vouchers para pagar los servidores de sus comunidades, y los fondos se reparten entre los operadores de servidores y la red SimpleX. La diferencia clave: estos Vouchers no son negociables, no hay pre-minado, ni venta pública, y el precio es fijo al momento de la compra.
Parece que SimpleX bloqueó deliberadamente cualquier posibilidad de especulación financiera.
Ambos caminos tienen pros y contras. El modelo de tokens de Session puede atraer rápidamente operadores de nodos y capital, pero también expone el proyecto a la volatilidad del precio y riesgos regulatorios. El diseño desfinanciarizado de SimpleX mantiene la pureza del proyecto, pero limita las fuentes de fondos y ralentiza la expansión.
No es sólo una diferencia de estrategia comercial, también refleja distintas visiones sobre cómo debe financiarse la privacidad.
Los desafíos comunes de la mensajería privada
Vitalik no sólo elogió en su tuit de donación. Señaló claramente:
Estas dos aplicaciones no son perfectas, todavía queda mucho por hacer para lograr una verdadera experiencia de usuario y seguridad. Los problemas que mencionó son, en realidad, estructurales en todo el sector de mensajería privada.
El primero es el costo de la descentralización. Las aplicaciones centralizadas transmiten mensajes rápido, de forma estable y con buena experiencia porque todos los datos pasan por los mismos servidores, lo que permite optimización. Al descentralizar, los mensajes saltan entre nodos independientes y la latencia es inevitable.
El segundo es la sincronización entre dispositivos. En Telegram o WhatsApp, si cambiás de teléfono e iniciás sesión, recuperás tus chats. Pero en una arquitectura descentralizada, sin un servidor central que almacene tus datos, la sincronización entre dispositivos depende de mecanismos de clave de extremo a extremo, mucho más complejos técnicamente.
El tercero es la protección contra ataques Sybil y DoS. Las plataformas centralizadas usan el registro con número de teléfono como barrera para filtrar cuentas falsas y ataques maliciosos. Si eliminás la vinculación con el número, ¿cómo evitás que alguien cree cuentas falsas en masa para molestar usuarios o atacar la red?
Si querés descentralización, tenés que sacrificar algo de experiencia; si querés registro sin permisos, hay que buscar otras formas de evitar abusos; si querés sincronización entre dispositivos, hay que equilibrar privacidad y conveniencia.
Vitalik decidió poner plata en estos dos proyectos en este momento, y en cierto modo está diciendo: estos problemas merecen ser resueltos, y para resolverlos se necesita financiación y atención.
Para el usuario común, quizás todavía sea pronto para cambiarse a Session o SimpleX, ya que las limitaciones de experiencia existen. Pero si te importa tu privacidad digital, al menos vale la pena descargarlas y probar hasta dónde puede llegar la “verdadera privacidad”.
Después de todo, si Vitalik está dispuesto a poner plata de verdad en algo, probablemente no sea sólo un capricho de geeks.
