Revisión Mega de Predicciones Cripto 2025: ¿Cuáles Acertaron y Cuáles Fallaron?

Título original: "Revisión de Predicciones Cripto 2025: 10 Instituciones, ¿Quién Acertó y Quién Falló?”

Fuente original: DeepTech TechFlow

A medida que nos acercamos al final del año, es previsible que durante el próximo mes se publiquen las predicciones y perspectivas cripto para 2026 de las principales instituciones.

Sin embargo, antes de mirar las nuevas predicciones, podría valer la pena repasar lo que estas instituciones dijeron el año pasado; después de todo, hacer predicciones es fácil, pero la precisión es la verdadera habilidad.

Recordando el final de 2024, con el sentimiento del mercado en alza y BTC recién superando los $100.000, las predicciones de todos eran generalmente optimistas:

Por ejemplo, que BTC se dispararía a $200.000, el volumen de stablecoins se duplicaría, los agentes de IA desencadenarían actividades on-chain y los unicornios cripto se apresurarían a salir a bolsa... Ahora, ha pasado un año, ¿se cumplieron todas esas predicciones?

Seleccionamos varias instituciones e individuos típicos de los diversos informes de predicciones del año pasado para una revisión detallada, para ver quién tuvo mayor precisión en sus pronósticos.

1. VanEck: Precisión 10%, Única Predicción Correcta fue el Establecimiento de una Reserva Estratégica de Bitcoin

A finales de 2024, VanEck hizo 10 predicciones, siendo la única acertada la creación de una reserva estratégica de Bitcoin.

Las otras 9 estuvieron lejos de la realidad, y la mayoría no fueron simples desviaciones, sino errores de varios órdenes de magnitud. Por ejemplo, predecir el pico del Q1 en cripto y que Bitcoin llegaría a $180k, alcanzando un nuevo máximo a fin de año; en realidad, el momento y los objetivos de precio fueron completamente opuestos.

Además, sus predicciones sobre el tamaño del mercado fueron demasiado optimistas. Pronosticaron que los valores tokenizados alcanzarían los $500 mil millones, cuando en realidad rondaron los $300-350 mil millones; DeFi TVL se predijo en $200 mil millones, mientras que en realidad estuvo entre $1200-1300 mil millones; el volumen de transacciones NFT se estimó en $300 mil millones, mientras que las estimaciones reales fueron de $50-65 mil millones.

En general, el juicio de VanEck sobre la dirección de las políticas fue bastante acertado, pero sobrestimaron sistemáticamente la escala económica on-chain.

2. Bitwise: Precisión 50%, Dirección General Correcta pero Predicciones de Precios Erróneas

Bitwise hizo 10 predicciones, de las cuales 5 fueron acertadas, principalmente en áreas regulatorias y de adopción institucional; sin embargo, sus predicciones de precios y escala también sufrieron de sobreestimación sistemática.

· Políticas y Adopción Institucional Acertadas. Coinbase y MicroStrategy ingresaron a los índices bursátiles de EE.UU.; la Era IPO Cripto se desplegó, con múltiples empresas cripto saliendo a bolsa; el número de países que poseen BTC aumentó de 9 a casi 30.

· Objetivos de Precio Todos Fallidos: Las predicciones de precio para BTC, ETH y SOL fueron significativamente más altas que el desempeño real de estos tokens este año. El precio de la acción de Coinbase en $250 quedó 65% por debajo del objetivo de $700. La tokenización RWA estimada en $500 mil millones también resultó ser una sobreestimación.

En general, Bitwise demostró una aguda visión política, captando con precisión el cambio regulatorio y el impulso de adopción institucional.

3. Coinbase: Tasa de Precisión Cercana al 100%, Enfocada en la Dirección Más que en el Precio

Las previsiones de Coinbase se dividen en dos grandes categorías: "Macro" y "Disruptivo", ofreciendo principalmente juicios direccionales en lugar de cifras precisas, enfocándose en la previsión de tendencias.

Aquí algunas previsiones centrales verificables:

Además, algunas previsiones fueron direccionalmente correctas pero difíciles de cuantificar:

Se puede notar que las previsiones de esta empresa evitan claramente objetivos de precios específicos, concentrándose en puntos de inflexión de políticas y tendencias de la industria. Como resultado, todas las previsiones direccionales centrales acertaron naturalmente.

· Cambios Regulatorios Totalmente Validados: Predicciones sobre el "Congreso Más Amigable con Cripto" trayendo noticias positivas y más aprobaciones de ETF de activos; la situación real efectivamente se desarrolló como se predijo.

· Stablecoins y DeFi Dirección General Correcta: Las predicciones sobre stablecoins "experimentando un crecimiento explosivo y expandiéndose a pagos comerciales" se cumplieron este año, como lo demuestra el anuncio de Mastercard en junio de soportar USDC/PYUSD/USDG, la integración de la plataforma de pagos de Coinbase con Shopify y el lanzamiento de pagos por suscripción en USDC por parte de Stripe;

La predicción de un resurgimiento de DeFi se materializó, con DeFi TVL alcanzando los $120 mil millones, cerca de un máximo de tres años desde mayo de 2022.

Esta estrategia de "dirección sin precisar precio", aunque carece de sensacionalismo, retrospectivamente parece la más sólida y menos propensa a ser refutada.

4. Galaxy Research: Tasa de Precisión 26%, Predicciones Relacionadas a Datos Casi Todas Erróneas

Los distintos investigadores de Galaxy hicieron un total de 23 predicciones, siendo la lista más cuantitativa y completa entre todas las instituciones.

En retrospectiva, el equipo de predicción de políticas tuvo un desempeño excelente (100% de aciertos), mientras que las predicciones de precios y tamaño de mercado fueron casi todas incorrectas. En particular, la predicción de que DOGE superaría $1 ahora se ve como demasiado optimista.

Además, las predicciones de Galaxy sobre el desarrollo del ecosistema fueron bastante acertadas. Por ejemplo, predecir que la mayoría de las empresas mineras migrarían hacia IA y computación de alto rendimiento fue realmente una tendencia destacada en medio del boom de IA de este año.

Cuando las predicciones son numerosas y detalladas, incluso las instituciones de investigación profesionales no siempre aciertan en todo; el mercado no siempre se desarrolla como se espera.

5. Hashkey: Tasa de Precisión 70%, Predicciones de Precios Demasiado Optimistas

En general, las predicciones de HashKey fueron precisas respecto al avance regulatorio (ETFs, legislación de stablecoins) y cambios estructurales del ecosistema (emergencia de DEX, diferenciación de L2), pero fueron demasiado optimistas respecto a los ciclos de precios.

Curiosamente, estas predicciones también reflejaron el sentimiento de la comunidad cripto en ese momento.

Después de que HashKey Group publicara sus 10 principales predicciones de mercado para 2025, casi 50.000 usuarios de la comunidad participaron en una votación basada en las dieciséis predicciones populares resumidas por los investigadores, analistas y traders de HashKey;

Los resultados mostraron que el 50% de los votantes favoreció la predicción de "Bitcoin superando los $300.000, Ethereum superando los $8.000 y la capitalización total del mercado cripto alcanzando los $10 billones".

Irónicamente, la predicción con mayor probabilidad de votos ahora parece la menos probable de materializarse a fin de este año.

6. Delphi Digital: Tasa de Precisión 40%, Predicciones DeFi a Nivel de Consumo Destacadas

Las predicciones de Delphi Digital fueron más acertadas respecto a la infraestructura técnica y las aplicaciones a nivel de consumo; con la predicción sobre aplicaciones a nivel de consumo expresada así:

"2025 será un hito crítico de desarrollo para DeFi a nivel de consumo, ya que cada vez más usuarios cripto adoptarán plenamente los servicios financieros on-chain."

Este año, también hemos visto varias U-cards y la tokenización de acciones estadounidenses. Además, aplicaciones financieras tradicionales como Robinhood están adoptando gradualmente la blockchain.

7. Messari: Tasa de Precisión 55%, Sin Involucrar Puntos de Precio Específicos

Aunque Messari es una plataforma de análisis de datos, sus predicciones tienden a inclinarse hacia la "dirección de tendencia" en lugar de "números específicos", y en retrospectiva, su juicio sobre las principales tendencias ha sido relativamente acertado.

8. Framework Ventures: Tasa de Precisión 25%, Brindando Más Confianza a los Proyectos Invertidos

A continuación, seleccionamos algunos de los puntos de vista personales de predicción más representativos del año pasado para ver cómo resultaron.

Primero está la predicción de Vance Spencer, cofundador de Framework Ventures. Extraímos la parte relacionada con cripto:

Evidentemente, Vance mostró altas expectativas de predicción para los proyectos en los que ha invertido, como Glow, Daylight y Berachain, representando los sectores de energía y cadenas públicas, respectivamente.

Además, algunos objetivos cuantitativos son demasiado agresivos, como un flujo promedio diario de $1 mil millones en un ETF de ETH.

9. Cofundador de Blockworks: Precisión 48%, Mayor Cantidad de Predicciones

El cofundador de Blockworks, Mippo (Twitter: @MikeIppolito_), es el individuo con mayor cantidad de predicciones entre nuestra revisión de instituciones e individuos, y aunque la precisión de sus predicciones es buena, acertó casi la mitad.

Un punto destacado es que su predicción sobre el ascenso de Robinhood fue completamente acertada, y también aprovechó la oportunidad de inversión en L1, como Hyperliquid y SUI, cuyos tokens tuvieron desempeños notables este año.

10. Alliance DAO Wang Qiao & Imran: Precisión 50%, Demasiado Optimistas con el Precio de BTC

Los dos fundadores de Alliance DAO, Wang Qiao e Imran, también hicieron predicciones sobre el desarrollo de los próximos 25 años durante una charla de podcast.

Compilamos sus opiniones relacionadas con cripto a continuación:

Se puede ver que las expectativas de ambos fundadores para BTC fueron demasiado optimistas. Incluso el valor más bajo predicho de 150K aún está muy lejos del precio más alto de BTC de este año.

Sin embargo, su predicción de mercado fue muy precisa, ya que previeron esta tendencia clave con un año de anticipación.

Resumen

Después de revisar las predicciones del año pasado, varios patrones son bastante evidentes:

1. La cantidad de predicciones es generalmente inversamente proporcional a su precisión. Cuantas más predicciones se hacen, más tienden a fallar.

2. Los intentos de predecir puntos de precio y cifras específicas en su mayoría terminaron siendo erróneos.

3. Las predicciones relacionadas con regulaciones fueron altamente confiables. Casi todas las instituciones e individuos predijeron con precisión la mejora del entorno regulatorio y la postura amigable con cripto de EE.UU.

Finalmente, el autor cree que el valor de estas previsiones institucionales anuales no radica en "decirte qué comprar" sino en "mostrarte en qué está pensando la industria". Estas predicciones pueden verse como indicadores de sentimiento del sector. Si se usan como guías de inversión, los resultados pueden ser bastante desastrosos.

Además, es una buena práctica mantener el escepticismo ante cualquier predicción con cifras específicas, sin importar si proviene de un KOL, institución o magnate de la industria.

Esto no significa que debamos criticar a estas élites del sector, sino más bien resaltar que incluso las predicciones incorrectas tienen valor.

Te muestran en qué creía el mercado alguna vez, pero nadie puede predecir el futuro.