El vicepresidente de asuntos gubernamentales de Paradigm: Limitar las recompensas de stablecoins a un mecanismo activado solo por transacciones no tiene sentido económico.

Según informó Odaily, Alexander Grieve, vicepresidente de Asuntos Gubernamentales de Paradigm, señaló que algunos grupos de presión bancarios están impulsando una nueva restricción en la estructura legislativa del mercado cripto, buscando limitar el mecanismo de recompensas de stablecoins en la GENIUS Act únicamente a “transacciones orientadas a comercios”. Grieve considera que esta medida carece de lógica económica.

Grieve afirmó que equiparar las stablecoins con productos de tarjetas de crédito es un error conceptual desde el punto de vista regulatorio. Las stablecoins, en esencia, funcionan como herramientas “tipo débito”, donde la principal fuente de ingresos no proviene de las comisiones por transacción, sino de los rendimientos generados de manera continua por los activos de reserva (como los bonos del Tesoro de Estados Unidos) durante el periodo de tenencia. El valor está relacionado con el tamaño de los activos y no con la frecuencia de las transacciones. Si solo se permite distribuir recompensas a los usuarios en escenarios de consumo, esto equivaldría a imponer un “impuesto oculto por tenencia” sobre las stablecoins, permitiendo que los intermediarios retengan los beneficios.

Señaló que esta medida no solo perjudica a usuarios individuales y empresas, sino que también podría debilitar la competitividad internacional del ecosistema de stablecoins en Estados Unidos, incentivando la fuga de capitales y negocios al extranjero. Grieve enfatizó que el mecanismo económico de las stablecoins debe diseñarse en torno a la característica de “generar valor simplemente por ser tenidas”; de lo contrario, se debilitaría el objetivo original de la GENIUS Act, que es fomentar la innovación.