Vitalik: Aumentar el ancho de banda es más seguro para Ethereum que reducir la latencia.

 El fundador de Ethereum, Vitalik, publicó en la plataforma X afirmando que aumentar el ancho de banda de Ethereum es más seguro que reducir la latencia. Con el apoyo de PeerDAS y ZKP, ya entendemos claramente cómo escalar, y en cuanto al potencial, en comparación con el estado actual, teóricamente se puede lograr una expansión de miles de veces. Los parámetros relevantes serán más favorables antes y después de la escalabilidad. Las leyes físicas no presentan ningún obstáculo para la coexistencia de "escala extrema + descentralización".

Reducir la latencia es completamente diferente. Estamos fundamentalmente limitados por la velocidad de la luz y, además, enfrentamos las siguientes restricciones prácticas:

Los nodos (especialmente los validadores) deben ser compatibles a nivel global para operar en zonas rurales, hogares o entornos comerciales, no solo en centros de datos.

Los nodos (especialmente los proponentes y validadores) deben contar con resistencia a la censura y anonimato.

Ejecutar nodos en ubicaciones geográficas no altamente concentradas no solo debe ser "factible", sino también económicamente sostenible. Si hacer staking fuera de Nueva York resulta en una disminución del 10% en los rendimientos, a largo plazo cada vez más personas elegirán hacer staking solo en Nueva York.

Ethereum en sí mismo debe pasar la "prueba de abandono", por lo que no podemos construir una blockchain que dependa de la coordinación social continua para mantener la descentralización. Los incentivos económicos no pueden asumir toda la responsabilidad, pero sí la mayor parte.

Por supuesto, sin hacer concesiones, aún podemos reducir significativamente la latencia sobre la base existente, incluyendo:

Las mejoras en la red P2P (especialmente los códigos de borrado) pueden reducir el tiempo de propagación de los mensajes sin requerir que los nodos individuales aumenten el ancho de banda.

Una cadena de disponibilidad con menos nodos por slot (por ejemplo, 512 nodos en lugar de 30,000) puede eliminar pasos de agregación, permitiendo que todo el camino crítico se complete dentro de una subred.

Se espera que estas mejoras traigan un aumento de 3 a 6 veces. Por lo tanto, creo que reducir moderadamente la latencia al nivel de 2 a 4 segundos es completamente realista.

Pero Ethereum no es un servidor global de videojuegos; es el latido global.

Si necesitas construir aplicaciones más rápidas que el "latido", deben incluir componentes off-chain. Esta es también una de las razones importantes por las que L2 seguirá existiendo a largo plazo incluso si Ethereum logra una escalabilidad a gran escala (otras razones incluyen la personalización de la máquina virtual y la demanda de una escala aún más extrema).

A más largo plazo, la IA inevitablemente dará lugar a aplicaciones "más rápidas que el latido". Si una IA piensa 1000 veces más rápido que los humanos, entonces para ella, la "velocidad subjetiva de la luz" es solo de 300 km/s. Esto significa que puede lograr comunicación casi instantánea dentro de una ciudad, pero no puede cubrir distancias más largas. Por lo tanto, inevitablemente surgirán aplicaciones orientadas a la IA que requerirán "blockchains a nivel de ciudad", o incluso cadenas a nivel de edificio — estas solo pueden ser L2s.

Por el contrario, no es realista pagar enormes costos para ejecutar nodos de staking en Marte; ni siquiera Bitcoin persigue esto. En última instancia, Ethereum pertenece a la Tierra (Terra), y sus L2s servirán simultáneamente a necesidades ultra-localizadas dentro de las ciudades y a una ultra-gran escala planetaria.