Vitalik Buterin appelle à une discussion communautaire sur les objectifs de décentralisation d'Ethereum et la stratégie de limitation du gaz

Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a lancé une discussion sur le forum Ethereum Magicians intitulée « Formaliser les objectifs de décentralisation dans le contexte de limites de gaz L1 plus importantes et des technologies des années 2020 ». Dans son message, il a souligné l'importance d'une définition explicite defining Ethereum décentralisation objectifs, en particulier identifier les garanties que le réseau souhaite préserver pour les utilisateurs et les compromis qu’il n’est pas prêt à faire.

Vitalik Buterin a présenté un cadre catégorisant les nœuds en trois types en fonction de leurs rôles et de leurs hypothèses de confiance : les nœuds légers, qui sont capables de vérifier l'exactitude et la disponibilité de la chaîne, et d'accéder aux données nécessaires en privé, en supposant qu'au moins un nœud lourd honnête existe pour maintenir la vivacité, tandis que la sécurité reste inconditionnelle ; les nœuds moyens, sur lesquels Ethereum s'appuie avec un modèle de confiance n/2 sur n, comme les attestateurs dans le jalonnement et les participants FOCIL ; et les nœuds lourds, auxquels le protocole fait confiance sur une base 1 sur n pour des fonctions telles que la construction optimale de blocs ou la génération de preuves.

Il est important de noter que FOCIL est placé dans la catégorie moyenne, car il nécessite une participation honnête et généralisée pour soutenir une inclusion opportune, même si son hypothèse de confiance ne correspond pas précisément à n/2 de n.

Une vision collective est nécessaire pour DefiLimites de gaz de couche 1 sécurisées et priorisation des EIP clés 

Vitalik Buterin a suggéré qu'avant de fixer des limites techniques pour Ethereum, il est important de d'abord defiCes limites sont censées respecter l'objectif visé. Parmi les objectifs potentiels, on peut citer le maintien de coûts fixes suffisamment bas pour soutenir un marché de validateurs compétitif et inclusif, et le maintien d'une consommation énergétique dans une fourchette (environ 15 kW) permettant l'exploitation des nœuds depuis un environnement résidentiel. Cela réduirait la dépendance aux grands centres de données, qui présentent des risques de censure en raison de leur nature centralisée.

Un autre facteur plus complexe concerne la connectivité Internet, notamment la bande passante et la latence. Si des performances Internet adéquates sont essentielles à la décentralisation mondiale et à la résilience face à la censure, fixer un seuil raisonnable n'est pas simple. Contrairement au matériel, il n'existe pas de référence standard pour l'accès à Internet ; la disponibilité varie considérablement selon les lieux, et les connexions haut débit peuvent tout simplement être inexistantes dans de nombreuses régions. De plus, l'accès à Internet peut être plus facilement perturbé que les infrastructures physiques et est vulnérable aux monopoles ou à une dépendance excessive à l'égard de fournisseurs spécifiques, tels que les systèmes satellitaires comme Starlink. Par conséquent, Vitalik Buterin a suggéré une approche plus prudente. defibesoins en bande passante par rapport aux limitations matérielles.

Il a également reconnu que ces idées étaient encore préliminaires. Les chiffres clés et les hypothèses restent à finaliser, et certains composants, comme FOCIL, un mécanisme proposé pour l'inclusion rapide de blocs, font encore débat. Si certains membres de la communauté Ethereum le soutiennent fermement, d'autres n'ont pas encore adhéré au concept. Si FOCIL n'est finalement pas mis en œuvre, cette décision pourrait influencer la stratégie de conception du réseau, notamment en ce qui concerne la construction optimale des blocs.

Vitalik Buterin Il a souligné l'importance de parvenir à une compréhension claire et partagée au sein de la communauté sur ces questions liées à la décentralisation. Il a souligné qu'une telle clarté est essentielle pour déterminer les limites de sécurité de l'utilisation du gaz de couche 1 et pour identifier les propositions d'amélioration d'Ethereum (EIP) les plus importantes à prioriser afin de maximiser l'impact. limite de gaz /courbe de compromis de décentralisation.