Crypto news aujourd’hui : le projet de loi sur les stablecoins se heurte à un mur politique alors que les démocrates remettent en question les entrep

Ce qui est récemment apparu comme une rare opportunité d’accord bipartite sur la réglementation des crypto-monnaies s’est heurté à un obstacle important, directement attribuable à l’expansion des enchevêtrements personnels et commerciaux du président Donald Trump dans l’espace des actifs numériques.

Les démocrates du Congrès, invoquant des inquiétudes concernant les conflits d’intérêts potentiels et l’enrichissement personnel, expriment maintenant de fortes réserves quant à l’avancement d’une législation historique sur les stablecoins, mettant ainsi en péril sa progression.

La législation en question, le Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins of 2025 (GENIUS Act), a été approuvée avec succès par la commission bancaire du Sénat en mars avec le soutien des deux parties, signalant une victoire rapide potentielle pour l’industrie des cryptomonnaies en quête de clarté réglementaire.

Cependant, l’élan s’est essoufflé alors que l’examen s’intensifie sur les diverses entreprises cryptographiques du président Trump.

Ces activités comprennent le lancement avant l’investiture de son propre $TRUMP monnaie mème, l’implication signalée dans un nouveau stablecoin (1 USD) via World Liberty Financial, soutenu par la famille Trump, des suggestions d’une participation familiale potentielle dans la principale bourse Binance (liée à un accord d’investissement à Abu Dhabi utilisant 1 USD) et un partenariat entre le Trump Media & Technology Group et Crypto.com.

De plus, un dîner à venir exclusivement pour les principaux détenteurs de sa pièce mème a suscité des critiques, allant même jusqu’à faire sourciller les républicains favorables aux crypto-monnaies comme la sénatrice Cynthia Lummis.

Les démocrates freinent le projet de loi sur les stablecoins

Ce contexte a incité neuf sénateurs démocrates, y compris des personnalités qui avaient déjà voté en faveur du projet de loi en comité, à publier une déclaration au cours du week-end déclarant qu’ils ne soutiendraient pas la loi GENIUS dans sa forme actuelle.

Alors que leur déclaration officielle soulignait les améliorations nécessaires – citant la nécessité de « dispositions plus strictes sur la lutte contre le blanchiment d’argent, les émetteurs étrangers, la sécurité nationale, la préservation de la sécurité et de la solidité de notre système financier et la responsabilité » – d’autres démocrates de premier plan ont lié leur opposition plus directement aux actions du président.

« Depuis le vote de la commission, les efforts agressifs du président Trump pour profiter des stablecoins et les opportunités évidentes de corruption et d’autres trafics d’influence ont démontré pourquoi il est vital que nous fassions des réformes significatives et substantielles au projet de loi », a déclaré la sénatrice Elizabeth Warren, l’une des principales voix de la commission des banques, dans un discours lundi.

Le recul va au-delà des spécificités des stablecoins

La résistance reflète un malaise croissant parmi les démocrates à l’idée de légitimer ou de faciliter des activités qu’ils perçoivent comme problématiques.

L’inquiétude ne concerne pas nécessairement la réglementation des stablecoins elle-même – la déclaration des sénateurs a reconnu que « l’absence de réglementation laisse les consommateurs sans protection ».

Au contraire, l’opposition cible le véhicule législatif actuel dans le contexte spécifique des conflits apparents du président.

Les démocrates ne semblent pas disposés à abaisser les garde-fous réglementaires ou à faire avancer une législation sur les cryptomonnaies qui pourrait être considérée comme favorisant une corruption potentielle au plus haut niveau.

Soulignant encore ce sentiment, le sénateur démocrate Jeff Merkley a présenté mardi le « End Crypto Corruption Act ».

Ce projet de loi vise spécifiquement à interdire au président et à d’autres hauts fonctionnaires fédéraux d’émettre, de parrainer ou d’approuver des actifs numériques.

« Actuellement, les personnes qui souhaitent cultiver une influence auprès du président peuvent l’enrichir personnellement en achetant des crypto-monnaies qu’il possède ou contrôle », a affirmé Merkley dans une déclaration accompagnant l’introduction du projet de loi.

Implications pour une réglementation plus large des cryptomonnaies

L’impasse sur le projet de loi sur les stablecoins jette une ombre sur les perspectives d’une législation plus complète sur la structure du marché des cryptomonnaies, ce que l’industrie recherche depuis des années.

Les frictions politiques générées par les liens du président avec les cryptomonnaies rendent plus difficile la navigation dans tout projet de loi lié aux cryptomonnaies.

La représentante Maxine Waters, la principale démocrate de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, a également signalé une résistance cette semaine, s’opposant à une audience conjointe destinée à aborder ces questions plus larges de structure de marché.

L’analyste de la politique financière Jaret Seiberg de TD Cowen a vu la situation principalement à travers un prisme politique, notant que l’intérêt personnel de Trump complique le soutien démocrate à un projet de loi réglementant potentiellement les intérêts commerciaux de sa famille.

Cependant, il a tout de même prédit que le projet de loi sur les stablecoins pourrait éventuellement être adopté, potentiellement après que les démocrates aient obtenu des concessions importantes, compte tenu de l’influence politique et des ressources considérables du lobby crypto.

Les lobbyistes de l’industrie, quant à eux, semblent préoccupés par le ralentissement de l’élan, publiant des déclarations exhortant les législateurs à faire avancer la loi GENIUS afin d’apporter la clarté réglementaire nécessaire, de soutenir l’adoption des stablecoins et de maintenir le leadership des États-Unis dans l’économie numérique.

L’avenir immédiat du projet de loi sur les stablecoins, cependant, semble maintenant pris en otage des retombées politiques de l’incursion controversée du président dans le monde de la cryptographie.