La proposition visant à réduire de moitié le temps de bloc d'Ethereum gagne du terrain

Que pouvez-vous faire en six secondes ? Publier un bloc Ethereum – du moins, si la proposition du développeur principal Barnabé Monnot est mise en œuvre. L'idée, intégrée à l'EIP-7782, pourrait potentiellement être intégrée à la prochaine mise à niveau de Glamsterdam prévue pour 2026. Si elle est mise en œuvre, elle décuplerait la vitesse de bloc d'Ethereum, actuellement en moyenne de 12 secondes – mais l'idée n'est pas sans controverse.

Rendre Ethereum plus rapide

Il est rare qu'un réseau blockchain ajuste ses temps de blocage. D'autres aspects du consensus sont souvent modifiés, notamment dans le cas d'Ethereum, lors du passage de la preuve de travail à la preuve d'enjeu. Cependant, les temps de blocage sont généralement gravés dans le marbre. Depuis le minage du bloc originel en 10, celui de Bitcoin est en moyenne de 2009 minutes, et celui d'Ethereum n'a jamais changé non plus.

Les chaînes de contrats intelligents plus récentes ont tendance à produire des blocs beaucoup plus rapidement : Cardano atteint 20 secondes, Binance Smart Chain 3 secondes et Solana seulement 0.4 seconde. Si Ethereum divisait par deux ses temps de bloc, les bénéfices seraient des transactions plus rapides et un débit plus élevé, ce qui faciliterait la mise à l'échelle d'Ethereum. Il s'agit toutefois d'un changement majeur qui modifierait radicalement l'architecture d'Ethereum.

La grande idée de Barnabé

Dans son EIP-7782 proposition En exposant les arguments en faveur de blocs plus rapides, Barnabé Monnot explique : « Des temps de slot plus courts font d'Ethereum un meilleur moteur de confirmation, ce qui est sans doute l'une de ses principales propositions de valeur pour les applications et les rollups s'installant sur Ethereum L1. » Les bénéficiaires de ce changement, note-t-il, incluent les utilisateurs du réseau, les dapps, les protocoles interopérables, les stakers et les opérateurs de nœuds.

Selon le développeur d'Ethereum, l'un des avantages les plus évidents du passage aux blocs de six secondes réside dans « des échanges [onchain] plus efficaces, les prix étant mis à jour plus fréquemment. Les utilisateurs bénéficient ainsi de frais de transaction réduits et le réseau principal d'Ethereum attirera une liquidité plus importante et davantage d'utilisateurs, ce qui aura de nombreux effets secondaires positifs. »

Cela permettrait en effet à Ethereum de gagner du terrain sur les chaînes de contrats intelligents plus rapides lancées ces dernières années. Ce faisant, cela permettrait aux utilisateurs de revenir sur Ethereum, qui détenaient des parts de marché sur les L2 et les L1 non EVM.

Une personnalité de l'industrie qui est en faveur de cette mesure est Laboratoires DWF Andrei Grachev, associé directeur, déclare : « Des temps de blocage plus courts pourraient modifier le rythme de l'économie d'Ethereum. Des confirmations plus rapides impactent tout, de l'expérience utilisateur aux prix de règlement. C'est le genre de changement mineur qui peut se traduire par des gains d'efficacité majeurs au fil du temps. »

Un équilibre délicat

L'accélération des temps de bloc d'Ethereum semble être un argument convaincant. Mais des compromis doivent toujours être pris en compte. Ce changement imposerait des exigences accrues aux validateurs, dont certains pourraient avoir du mal à suivre le rythme, tandis que les coûts d'infrastructure pourraient augmenter pour absorber la bande passante supplémentaire, rendant certains validateurs totalement indisponibles.

Les récompenses de mise seraient naturellement affectées par ce changement, ce que Barnabé Monnot reconnaît : « Les stakers recevraient des récompenses plus petites plus fréquemment, y compris des récompenses de bloc, ce qui réduirait la variabilité globale des récompenses. » Comme il le souligne cependant, « une variance plus faible supprime une certaine incitation à mutualiser les fonds, ce qui offre une meilleure configuration pour les stakers solo et les opérateurs à domicile. »

Cette proposition doit également être considérée dans le contexte des autres changements apportés par le hard fork de Glamsterdam, notamment l'optimisation du gaz. La mise en œuvre simultanée de plusieurs modifications complexes du protocole et la réduction de moitié des temps de blocage constituent un changement majeur qui obligera l'ensemble de l'écosystème Ethereum à doubler la cadence. Les RPC, les oracles, les validateurs et les autres infrastructures onchain parviendront-ils à suivre le rythme ou le réseau sera-t-il temporairement paralysé ?

Il y a amplement de temps et de réseaux de test pour relever ces défis, si l'EIP-7782 se concrétise. Quoi qu'il en soit, les développeurs principaux d'Ethereum vont travailler d'arrache-pied dans les mois à venir, tandis que Glamsterdam prend forme.