Le procès Celsius vs Tether se poursuit devant un tribunal américain pour la vente de 4 milliards de dollars de bitcoins

• Celsius affirme que la vente de bitcoins de Tether en 2022 a enfreint les termes du contrat.
• Plus de 39 500 BTC ont été liquidés à un prix moyen de 20 656 $.
• Les réclamations comprennent la rupture de contrat et le transfert frauduleux.

Les efforts de Celsius Network pour tenir Tether responsable d’une liquidation de 4 milliards de dollars de bitcoins viennent de franchir un obstacle majeur devant un tribunal américain.

Un juge des faillites a maintenant autorisé Celsius à intenter une action en justice contre Tether, malgré les tentatives du géant des stablecoins d’arrêter l’affaire pour des raisons juridictionnelles.

L’action en justice porte sur des allégations selon lesquelles Tether aurait vendu prématurément et injustement près de 40 000 BTC lors de l’effondrement de Celsius à la mi-2022, en violation d’un accord contractuel et des lois américaines sur les faillites.

La décision pourrait marquer un tournant dans la façon dont les entreprises mondiales de cryptomonnaie sont traitées par les tribunaux américains, en particulier lorsqu’il s’agit d’actifs qui ont été gérés, vendus ou transférés par le biais de systèmes liés aux États-Unis.

Bien que le tribunal ait rejeté certaines allégations périphériques, il a confirmé des allégations clés, notamment la rupture de contrat et le transfert frauduleux, permettant à l’affaire Celsius de se poursuivre.

Celsius accuse Tether d’une violation précoce de la liquidation du bitcoin

Le différend remonte à juin 2022, alors que Celsius était déjà sous le choc du krach du marché des cryptomonnaies. Les documents judiciaires révèlent que Tether avait prêté de l’argent à Celsius et, en retour, avait reçu une garantie en bitcoins.

Celsius allègue maintenant que Tether a liquidé 39 500 BTC à un prix moyen de 20 656 $ sans fournir la période de préavis de 10 heures exigée par contrat.

Les actifs, selon Celsius, ont été liquidés pendant une période de volatilité extrême du marché et vendus nettement en dessous de la valeur du marché. Celsius affirme que la vente anticipée a entraîné une perte de plus de 4 milliards de dollars sur la base des prix actuels du bitcoin.

De plus, la société allègue que Tether a ensuite transféré les BTC liquidés à Bitfinex, une plateforme exploitée par la société sœur de Tether, soulevant des inquiétudes concernant les transactions entre parties liées et la garde d’actifs.

Un tribunal américain rejette la contestation de la compétence de Tether

Pour sa défense, Tether avait fait valoir que l’affaire devait être rejetée parce qu’elle opère depuis les îles Vierges britanniques et Hong Kong. La société a déclaré que les tribunaux américains n’avaient aucune compétence sur ses activités.

Cependant, le juge n’était pas d’accord, soulignant le fait que Tether utilisait du personnel, des comptes bancaires et des systèmes de communication basés aux États-Unis dans ses relations avec Celsius.

Le tribunal a statué que les actions de Tether étaient suffisamment « nationales » pour faire l’objet d’un examen juridique américain.

Cette décision ouvre maintenant la voie à Celsius pour poursuivre plusieurs accusations juridiques clés, notamment la rupture de contrat, le transfert frauduleux et le traitement préférentiel de certains créanciers, des allégations qui frappent au cœur du fonctionnement des prêteurs d’actifs numériques et des émetteurs de stablecoins.

Implications plus larges pour le prêt de cryptomonnaies et la gouvernance des stablecoins

Les experts juridiques affirment que l’issue de cette affaire pourrait influencer le traitement réglementaire des émetteurs de stablecoins, en particulier aux États-Unis.

Si Celsius est en mesure de démontrer que Tether a mal géré les actifs de ses clients ou n’a pas respecté les périodes de préavis pendant les tensions sur le marché, cela pourrait susciter des appels à une surveillance plus stricte des procédures de liquidation d’actifs, en particulier pour les sociétés offshore opérant par le biais d’infrastructures financières américaines.

L’affaire pourrait également créer un précédent pour de futurs litiges en matière de prêts transfrontaliers et clarifier si les sociétés de cryptomonnaies offshore peuvent être tenues responsables dans le cadre d’une procédure de faillite aux États-Unis.

Le résultat pourrait donc avoir un impact sur la façon dont d’autres grandes entreprises d’actifs numériques gèrent le risque de collatéral et de liquidité pendant les baisses de marché.

Tether renforce sa présence sur le marché dans un contexte d’examen juridique

Malgré les défis juridiques en cours, Tether a continué d’étendre sa présence dans le secteur des cryptomonnaies. La société a récemment acquis une participation majoritaire dans Twenty One Capital, une société associée au PDG de Strike, Jack Mallers.

Cette décision relie Tether au troisième plus grand détenteur de bitcoins au monde.

Dans un autre développement important, Tether a transféré environ 37 230 BTC, d’une valeur actuelle de 3,9 milliards de dollars, à des adresses associées à ses opérations de trading.

La société semble consolider ses réserves de bitcoins alors même qu’elle navigue dans les retombées juridiques de l’effondrement de Celsius.

Pendant ce temps, les spéculations se poursuivent sur la valorisation de Tether et une éventuelle introduction en bourse.

Cependant, le PDG Paolo Ardoino a nié tout projet d’introduction en bourse, déclarant que la société ne se préparait pas à une introduction en bourse malgré des rumeurs d’évaluations proches de 500 milliards de dollars.

Alors que l’affaire Celsius entre dans la phase suivante, l’attention restera portée sur la façon dont Tether réagit à la pression juridique croissante dans l’un des plus grands litiges financiers de l’histoire de la crypto.