Le chef du lobby bancaire déclare « Il y a une volonté de nous remplacer » face à la montée des stablecoins : rapport

Les groupes de lobbying des banques traditionnelles se rangent apparemment contre les crypto-monnaies à l'approche des prochaines actions législatives sur les actifs numériques à Washington, DC.

Les représentants des petites banques s'inquiètent de l'impact des stablecoins sur leur activité, rapporte Politico.

Christopher Williston, président et PDG de l'Independent Bankers Association of Texas, déclare au média qu'il « a l'impression qu'il y a une volonté de nous remplacer », alors que les clients des petites banques pourraient transférer leur argent vers des produits d'actifs numériques.

Williston soutient que le GENIUS Act, signé le mois dernier par le président Donald Trump, constitue « une menace fondamentale pour les dépôts bancaires » des banques communautaires.

La nouvelle législation établit un cadre réglementaire pour les stablecoins, exigeant que chaque jeton soit entièrement adossé à des actifs liquides tels que des espèces ou des bons du Trésor américain à court terme.

Plusieurs associations professionnelles bancaires ont également récemment rédigé une lettre aux législateurs leur demandant d'envisager l'abrogation d'une section du GENIUS Act qu'elles estiment permettre aux institutions de dépôt non assurées d'échapper à la surveillance réglementaire des États.

« La section 16(d) permet à toute institution de dépôt non assurée agréée par un État, disposant d'une filiale stablecoin, d'exercer à l'échelle nationale des activités traditionnelles (c'est-à-dire non uniquement liées aux stablecoins de paiement) de transmission de fonds et de garde via cette filiale, contournant ainsi la délivrance de licences par l'État d'accueil et permettant une surveillance étatique considérablement réduite. Cette dérogation sans précédent à la législation et à la supervision des États affaiblit les protections essentielles des consommateurs, crée des opportunités d'arbitrage réglementaire et sape la souveraineté des États.

Les institutions de dépôt non assurées présentent des risques spécifiques, et chaque État a un intérêt fort à protéger ses résidents contre le risque accru de préjudice financier si de telles institutions échouent ou nuisent aux consommateurs. »

Image à la une : Shutterstock/creativeneko/NeoLeo