Le projet DeFi lié à Trump, WLFI, bloque le portefeuille de Justin Sun : un transfert de 90 millions de dollars soulève des doutes sur la centralisation
Récemment, le projet de finance décentralisée World Liberty Financial (WLFI), soutenu par le camp de Trump, a été au centre d'une controverse majeure :

Le portefeuille de Justin Sun a été directement mis sur liste noire par l'équipe du projet après un transfert de WLFI d'une valeur de 9 millions de dollars, et la totalité de ses 595 millions de WLFI (environ 75 millions de dollars d'investissement) a été gelée.

Rétrospective de l'événement
En tant que l'un des plus grands investisseurs de WLFI, Justin Sun était initialement considéré comme un représentant des fonds stratégiques à long terme du projet ;
Cependant, les données on-chain montrent qu'il a transféré 50 millions de WLFI vers un portefeuille d'exchange ;
Peu de temps après, le smart contract de WLFI a activé la fonction de blacklist, gelant complètement tous les tokens de Sun.
L'équipe du projet a expliqué que cette mesure visait à prévenir des "comportements suspects de dumping", tout en soulignant que 272 portefeuilles avaient déjà été gelés pour des raisons similaires. Mais le gel du plus grand investisseur a suscité des doutes dans la communauté quant aux véritables motivations derrière cette décision.

La réponse de Justin Sun
Justin Sun s'est fermement opposé à cette décision de gel, déclarant :
qu'il n'avait aucune intention d'encaisser, et que le transfert concerné n'était qu'un test interne ;
Il avait précédemment promis de ne pas vendre de WLFI à l'avance, et envisageait même d'investir 10 millions de dollars supplémentaires ;
Dans une déclaration publique, il a écrit : "Les tokens sont sacrés et inviolables, cela devrait être la valeur fondamentale de la blockchain."
Réactions du marché et de la communauté
Le marché est immédiatement entré en turbulence : le prix du WLFI est passé de plus de 0,30 $ à 0,18 $, avec un volume de transactions quotidien en forte hausse ;
À court terme, en raison du gel des 595 millions de tokens de Sun, l'offre disponible sur le marché a diminué, ce qui a entraîné un rebond du prix d'environ 8 % ;
Cependant, la question "s'ils peuvent geler le portefeuille de Sun, ils peuvent geler celui de n'importe qui" s'est rapidement propagée, portant un coup sérieux à la confiance des investisseurs.

Problèmes plus profonds
WLFI a été conçu à l'origine pour être un symbole de la "finance libre", une alternative décentralisée à la Wall Street traditionnelle. Cependant, cet incident a révélé que :
Les smart contracts sont toujours contrôlés par une équipe centralisée, avec des droits clés permettant de geler les fonds à volonté ;
La prétendue "décentralisation DeFi" peut, dans la réalité, présenter les mêmes problèmes de contrôle que les institutions financières traditionnelles ;
Le traitement réservé à Justin Sun met en lumière la fragilité de la gouvernance et des mécanismes de confiance des projets DeFi.
Conclusion
Le conflit entre Justin Sun et WLFI n'est pas seulement un différend entre un individu et une équipe de projet, mais aussi un affrontement entre l'idéal DeFi et le pouvoir centralisé.
À court terme, WLFI a bénéficié d'un volume de transactions massif grâce à cet événement très médiatisé, mais la volatilité des prix et la crise de confiance sont inévitables ;
À moyen terme, la réputation de Justin Sun est à nouveau sous pression. Bien que l'écosystème TRON n'ait pas été directement affecté, la question "si même Sun peut être gelé, les petits investisseurs n'ont aucune garantie" continuera de faire débat ;
À long terme, la survie de WLFI dépendra de sa capacité à prouver qu'il s'agit d'une véritable expérience de finance libre, et non d'un énième projet DeFi avec une clé centralisée.
Cet incident sonne l'alarme pour toute l'industrie : si les protocoles décentralisés conservent des droits d'administration permettant de geler arbitrairement les fonds, alors la soi-disant "finance libre" pourrait n'être qu'une illusion.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La probabilité d'un short squeeze du bitcoin jusqu'à 90 000 dollars augmente alors que le taux de financement devient négatif.
Après être passé de 106 000 dollars à 80 600 dollars, le bitcoin s’est stabilisé et a entamé une reprise, suscitant des discussions sur l’atteinte d’un creux local. Les baleines et les investisseurs particuliers continuent de vendre, tandis que les détenteurs moyens accumulent. Un taux de financement négatif suggère la possibilité d’un short squeeze. Résumé généré par Mars AI. Ce résumé a été produit par le modèle Mars AI, dont la précision et l’exhaustivité sont encore en cours d’amélioration.

TGE ce soir : aperçu des projets écologiques mentionnés par Monad lors de la première journée
Y compris les marchés de prédiction, la DeFi et les jeux blockchain.

Entretien approfondi avec Shaun, associé de Sequoia Capital : pourquoi Musk parvient-il toujours à battre ses concurrents ?
Shaun n’a pas seulement dirigé l’investissement controversé de SpaceX en 2019, il fait également partie des rares investisseurs à réellement comprendre le mode de fonctionnement d’Elon Musk.

11 millions de cryptomonnaies volés, les attaques physiques deviennent une menace dominante
Un faux livreur a volé pour 11 millions de dollars de cryptomonnaies ce week-end, tandis que les cambriolages sont également en augmentation.

