La leçon à 17 milliards de dollars : comment les investisseurs particuliers ont transformé les jeux de substitution à Bitcoin en un trade douloureux

Il existe une symétrie sombre à chaque boom crypto : une idée née de la liberté finit par être emballée, titrisée et revendue aux masses, cette fois avec une lourde prime. Selon un nouveau rapport de 10XResearch, les investisseurs particuliers ont collectivement perdu 17 milliards de dollars en tentant d’obtenir une exposition indirecte au Bitcoin via des sociétés cotées de « digital asset treasury » telles que Metaplanet et Strategy.

Le rapport de 10X Research décrit le grand trade de substitution

La logique semblait cohérente sur le papier. Pourquoi s’embêter à gérer un portefeuille privé ou à naviguer les inefficacités des ETF alors qu’il suffisait d’acheter des actions d’entreprises détenant elles-mêmes du Bitcoin ? Strategy avait transformé cette « stratégie » en une sorte de manuel culte. Ils ont inspiré une vague d’imitateurs corporatifs de Tokyo à Toronto.

À la mi‑2025, des dizaines de « Bitcoin treasuries » de petite à moyenne capitalisation étaient apparues, certaines authentiques, d’autres opportunistes, se présentant comme des substituts purs pour profiter de la hausse du Bitcoin.

Mais il y avait un défaut fatal : la dérive de valorisation. 10X Research note qu’au sommet du rallye, les primes sur actions de ces sociétés ont atteint des niveaux absurdes. Dans certains cas, les entreprises se négociaient à 40–50 % au-dessus de la valeur nette de Bitcoin par action. Cela était alimenté par les traders de momentum et l’enthousiasme des particuliers plutôt que par les actifs sous-jacents. Selon Bloomberg, il ne s’agissait bientôt plus d’une exposition au Bitcoin, mais d’une exposition à la psychologie de masse.

Quand les primes rencontrent la réalité

Lorsque le Bitcoin a corrigé de 13 % en octobre, l’effet sur ces treasuries a été amplifié. Les actions n’ont pas seulement suivi la baisse du Bitcoin. Elles se sont effondrées, effaçant la richesse virtuelle à plus du double du rythme de la baisse de l’actif sous-jacent. Strategy a chuté de près de 35 % depuis son récent sommet, tandis que Metaplanet a plongé de plus de 50 %, effaçant la majorité de ses gains spéculatifs de l’été.

Pour les investisseurs particuliers entrés tardivement, la baisse n’a pas seulement été douloureuse ; elle a été dévastatrice. 10X Research estime que depuis août, les portefeuilles particuliers axés sur les actions de digital asset treasury ont collectivement perdu environ 17 milliards de dollars. Cette perte s’est concentrée principalement parmi les investisseurs individuels non couverts aux États-Unis, au Japon et en Europe.

La psychologie de la spéculation de second ordre

Il y a ici une ironie : le Bitcoin a été conçu comme un actif auto-souverain, en dehors de la tutelle des intermédiaires financiers. Pourtant, à mesure qu’il s’est institutionnalisé, les investisseurs particuliers se sont retrouvés en terrain connu, achetant la version de Bitcoin de quelqu’un d’autre via des actions cotées.

Ces substituts étaient enveloppés dans des récits séduisants de « conviction d’entreprise », avec des PDG charismatiques et un branding open-source. En pratique, ils se sont révélés être des paris à effet de levier sur le Bitcoin utilisant les bilans d’entreprise ; un pari risqué dans un environnement de liquidité plus stricte.

Lorsque les vents macroéconomiques de Washington et Pékin ont déclenché la dernière vague de désendettement, ces trades de substitution se sont dénoués avec une précision chirurgicale. Ils ont frappé les mêmes investisseurs qui pensaient avoir trouvé une manière plus intelligente de HODL.

Un rappel douloureux

Il y a peu de réconfort dans les chiffres. Mais pour quiconque observe la danse cyclique du Bitcoin entre innovation et euphorie, la leçon demeure. Plus la crypto se rapproche des marchés traditionnels, plus elle hérite de leurs distorsions. Détenir une idée à travers une entreprise qui monétise la croyance peut être pratique, voire excitant, mais la commodité a un prix.

Comme l’a dit sans détour 10X Research, les enveloppes actions pour les actifs numériques ne sont pas des substituts aux actifs eux-mêmes. Dans ce chapitre de l’histoire du Bitcoin, cette différence a déjà coûté aux investisseurs particuliers 17 milliards de raisons de se souvenir pourquoi la décentralisation était si attrayante au départ.

L’article The $17 billion lesson: how retail turned Bitcoin proxy plays into pain trade est apparu en premier sur CryptoSlate.