- Fetch.ai propose de retirer les réclamations légales si Ocean Protocol retourne 286 millions de jetons FET.
- Ocean Protocol indique qu’il est prêt à se conformer une fois qu’une proposition officielle est reçue.
- Le jeton FET a perdu plus de 93 % de sa valeur depuis la fusion de l’Artificial Superintelligence Alliance.
Fetch.ai PDG Humayun Sheikh a proposé de mettre fin au conflit juridique avec la Fondation Ocean Protocol si cette dernière restitue 286 millions de jetons FET qui auraient été vendus lors de la fusion de l’Alliance de superintelligence artificielle (ASI).
La proposition, annoncée lors d’une session X Spaces jeudi, pourrait mettre fin à l’un des litiges les plus médiatisés dans les secteurs de l’IA et de la blockchain.
Sheikh a déclaré que cette décision visait à protéger la communauté Fetch.ai de nouvelles incertitudes et à rétablir la confiance après des mois de troubles internes.
À lire également : Ocean Protocol quitte l’Alliance de l’IA alors que le FET chute de 21 % en raison d’un transfert de liquidité
« L’offre est simple : rendre les jetons à ma communauté. J’abandonnerai toute action en justice », a déclaré Sheikh. Il a ajouté que Fetch.ai couvrirait également les frais juridiques associés au retour des jetons afin d’accélérer le processus.
Ocean Protocol signale sa volonté de coopérer
Ocean Protocol, par l’intermédiaire de GeoStaking, un nœud de validation agissant en tant que médiateur, a signalé qu’il accepterait de restituer les jetons une fois que Fetch.ai soumettrait une proposition écrite formelle.
Sheikh a déclaré que le document pourrait être prêt dès vendredi, suscitant l’espoir que les deux projets pourraient bientôt se régler.
La résolution permettrait d’éviter une longue bataille juridique qui pourrait nuire à la réputation et à la situation financière des deux organisations.
Antécédents du litige
Le conflit a notamment commencé après que les données de la blockchain de la plateforme d’analyse Bubblemaps ont révélé qu’un portefeuille lié à Ocean Protocol avait converti environ 661 millions de jetons Ocean en 286 millions de jetons FET, d’une valeur d’environ 120 millions de dollars au moment de la transaction.
Les données ont également indiqué que 160 millions de jetons FET ont été transférés à Binance, tandis que 109 millions ont été envoyés à GSR Markets. Cela a suscité des accusations de Fetch.ai selon lesquelles Ocean Protocol avait détourné des fonds liés à la fusion.
En réponse, Ocean Protocol a nié toutes les allégations de détournement, affirmant que les transactions étaient légitimes et sans rapport avec la forte baisse du prix du jeton.
La fondation s’est également retirée de l’Alliance pour la superintelligence artificielle le 9 octobre, sans aborder directement les mouvements de jetons dans son annonce.
Le prix du FET chute de plus de 93 % depuis la fusion
Depuis l’annonce de la fusion ASI en mars 2024, le jeton FET a perdu plus de 93 % de sa valeur. Le jeton est passé d’un pic de 3,22 $ à environ 0,26 $ au moment de la rédaction de cet article, ce qui représente une baisse de 80 % au cours de l’année écoulée.
Le fondateur d’Ocean Protocol, Bruce Pon, a attribué cette baisse non pas aux actions d’Ocean, mais à une combinaison de facteurs, notamment la volatilité plus large du marché et les problèmes de liquidité.
Dans un article de blog publié jeudi, Pon a accusé Fetch.ai et SingularityNET d’avoir drainé des liquidités en vendant pour environ 500 millions de dollars de jetons FET. Il a également blâmé l’échec de l’accord « TRNR » qui a coïncidé avec un ralentissement plus large de 45 % du marché des cryptomonnaies.
« Ocean a décidé qu’elle ne pouvait pas, en toute conscience, rester membre de l’Alliance ASI », a déclaré Pon.
Apparenté: L’IA : le train de la hype crypto ? Fetch.ai (FET) montre des signes d’inversion des prix
En fin de compte, si Ocean Protocol rend les jetons et que Fetch.ai donne suite à son offre de retirer les réclamations légales, l’accord pourrait marquer la fin d’une querelle de plusieurs mois qui a divisé la communauté ASI.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
