Un bug du client Prysm d’Ethereum a entraîné une chute de 25 % de la participation des validateurs, mettant en péril la finalité du réseau.
Selon ChainCatcher, une surveillance d'une certaine plateforme d'échange a révélé qu'après la mise à niveau du réseau Fusaka, la participation des validateurs sur le réseau Ethereum a chuté de façon spectaculaire en raison d'un bug dans le client de consensus Prysm, entraînant la déconnexion d'un grand nombre de nœuds de vote.
Jeudi, l'équipe officielle de Prysm a annoncé que la version v7.0 de son client générait inutilement d'anciens états lors du traitement des attestations obsolètes, ce qui empêchait les nœuds de fonctionner correctement. Les développeurs recommandent aux utilisateurs de démarrer temporairement le client avec le paramètre “--disable-last-epoch-targets” comme solution provisoire.
Selon les données de Beaconcha.in, lors de l’Epoch 411,448, la participation à la synchronisation du réseau (Sync Participation) et la participation au vote (Voting Participation) sont tombées respectivement à 75% et 74,7%. La participation au vote a diminué de 25%, se rapprochant à moins de 9 points de pourcentage de la supermajorité des deux tiers (66,6%) nécessaire pour maintenir la finalité du réseau.
L’ampleur de cette baisse de la participation au vote correspond à peu près à la part des validateurs utilisant le client de consensus Prysm, ce qui indique que les échecs d’attestation sont probablement concentrés parmi les validateurs Prysm. Auparavant, la part de Prysm avait atteint 68,1%. Au moment de la rédaction, la participation au vote de l’Epoch actuelle (411,712) sur le réseau Ethereum est revenue à près de 99%, et la participation à la synchronisation atteint 97%, indiquant que le réseau s’est rétabli.
Selon les données actuelles de MigaLabs, Lighthouse détient toujours 52,55% des nœuds de consensus, tandis que Prysm arrive en deuxième position avec 18%. L’éducateur Ethereum Anthony Sassano a déclaré que si Lighthouse rencontrait ce bug, le réseau perdrait sa finalité.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer

Matrixport : Le rebond actuel du bitcoin se reflète davantage dans la structure des positions que dans le prix lui-même
